210万元一借就是近20年 “老赖”被追刑责

    210万元一借就是近20年 被以拒不执行判决、裁定罪判处缓刑

    文/记者练情情

    通讯员颜丽、周欢欢、陈玲

    借了210万元，拖了近20年不还，自己却在天河繁华地段买房，还转移财产。如此“老赖”，法院奈他何？近日，从化法院审结了首宗“拒不执行判决、裁定罪”案件，使得一个历经12年的执行老案得以完结，“老赖”潘某终于落网。

    1994年年初至1995年年初，潘某先后数次以资金短缺为由向曾某借款共计210万元。3年后，潘某向曾某立下欠条，明确自己尚欠曾某人民币210万元，利息159.6万元，并承诺短期还清。但令曾某没有想到的是，这笔钱居然被潘某借了将近20年。

    2000年，曾某无奈之下一纸诉状向从化市人民法院提起民事诉讼，请求法院判决潘某偿还借款本金及利息。法院经审理后判决潘某向曾某偿还借款210万元及利息159.6万元。后潘某不服向广州市中级人民法院提起上诉，2001年12月24日二审法院判决驳回上诉，维持原判。

    然而，之后，潘某又和法院玩起了“猫捉老鼠”的游戏。

    “猫捉老鼠”

    伎俩：长期外出

    出招：扫墓逮人

    简单的借款事情演变到了对簿公堂，拿到法院的判决后，曾某以为终于可以拿回钱款。但令他没有想到的是，判决生效后，潘某仍迟迟不履行还款义务，并且长期外出，下落不明。百般无奈之下，曾某2003年再次走进从化法院，申请法院执行，从化法院于2003年3月18日依法向潘某发出执行通知书，限于2003年3月21日前还款，但潘某一直未到庭及履行还款义务。

    2004年年初，该院还根据申请人曾某提供的线索，趁潘某清明回从化扫墓期间，将其带回法院进行教育，但潘某经教育后仍坚称经济困难，无能力履行还款义务。但经查发现其全家已在广州天河繁华地段购买房屋并居住。鉴于被执行人有履行能力，而拒不履行法院生效判决，该院于2004年4月12日依法对被执行人潘某作出拘留15日的处罚。

    伎俩：收回债权

    出招：查封财产

    为早日实现申请执行人的债权，从化法院执行局通过调查核实了广州某建筑工程公司尚欠潘某的360万元工程款的事实。2003年5月30日至2006年10月13日，该院先后两次向该建筑工程公司发出民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人潘某在该建筑工程公司的应收工程款项，扣押了其相关财产。但因当时潘某所承建的楼房处于烂尾状态，工程款一直未能兑现。

    2010年，峰回路转，某开发商盘活了潘某承建的楼房，并清算了之前的债权债务。在开发商将潘某的工程款支付给广州某建筑工程公司后，潘某与该建筑工程公司私下达成协议，将应收工程款360万元转移支付给其他未经法律程序确认的债权人。

    针对该建筑工程公司将查封的360万元工程款擅自支付给其他未经确认的债权人的行为，已涉嫌构成拒不履行判决罪，于是从化法院将案件移送广州市公安局白云区分局立案侦查。白云分局对该建筑工程公司法定代表人采取刑事拘留，在实施刑事拘留后，该建筑工程公司法定代表人意识到了自己的行为触犯了法律，也懊悔不已，并表示向申请执行人曾某赔偿45万元，以换得曾某的谅解。

    根据以上情况表明，潘某明明有360万元的工程款，具有能力履行还款义务，但其采取各种方式迟迟不还款，拒不履行法院生效判决，情节严重，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。从化法院遂将此案移送公安机关立案侦查，并于2013年3月28日对潘某执行逮捕。经侦查终结后，于2013年6月27日由从化市检察院以拒不执行判决、裁定罪向从化市人民法院提起公诉。

    2013年7月2日，从化市人民法院公开开庭审理了该案，这也是该院审理的首例拒不执行判决、裁定罪的案件。潘某对犯罪事实供认不讳，悔不当初。6月26日，潘某委托家属与曾某达成了和解协议，并偿还了余款，曾某念其确有悔改之意当庭对其表示谅解。从化市人民法院最终以拒不执行判决、裁定罪判处潘某拘役6个月，缓刑一年。