评论：恶犬伤人需让相关部门承担法律责任

　　入夏以来，不断见到有恶犬咬人的报道，短短月余，全国至少发生7起藏獒伤人事件。6月27日，辽宁大连一女童被藏獒活活咬死的惨剧，更是鲜血淋淋。

　　恶犬咬人，尤其是连自家主人也咬，看似是狗的错，而且错得离谱。人们都知道，狗是人类最好的朋友。在史书中，“忠犬”、“义狗”不乏记载。也许是基于此种认识，在人们豢养的宠物中，狗最多。如今，网络语言的发展又给了它们一个很酷的昵称：“汪星人”。在文明社会里，虽然狗是人类“最好的朋友”，可它们的血液里毕竟流淌着原始的野性。所以，就有了一些血淋淋的教训。从目前的情况来看，这些伤人致残致死的“恶犬”，无一例外又是大中型犬只。于是，几乎所有城市都有限养或直接禁养大型犬只的法律法规。早在2007年10月1日，郑州市就制订了《郑州市城市养犬管理条例》，明确规定禁止饲养烈性犬、大型犬，但据大河报线索数据平台统计，今年上半年郑州市区至少有8起狗咬伤人的报料。

　　法律法规不是儿戏，不过，还是有人视法律法规如儿戏，“恶犬咬人”之类的悲剧也在不断上演着。是谁在把法律法规当儿戏呢？虽然我们称狗是“汪星人”，但它们毕竟不是人，我们可以因其致人死伤而杀毙之，却不能铐其坐在被告席上听其“忏悔”，更没必要劳法官击槌判其“缓期两年执行”。恶狗伤人，主人自然难辞其咎，除了赔偿他人损失之外，至今还没有主人“代狗受过”被法办的事例。不过，我们还是应该问问他：为啥要养？为啥敢养？这后一问，难免要牵扯出另外的“责任人”：谁让他敢养的？

　　如果说禁养大型犬只是城市的明文法规，那么必有相关的执法部门来贯彻执行。至于这些豢养大型犬只的主人如何得到“默许”，抑或有恃无恐，如何可以让有关部门睁一只眼闭一只眼，我们无法具体知悉。但至少可以臆测，两者之间有千丝万缕的关系。要不，为啥连养犬证都明令不给办的大型“恶犬”，他却能养着？

　　一个城市，如果非要等到事情出来了才去处理，那肯定有问题。恶犬伤人，那就必须有人、有部门来负责来弥补过失。亡羊补牢犹未晚。为了血淋淋的场面不再出现，在让恶犬主人承担赔偿责任的同时，还必须让那些失职、不作为的相关部门、相关人员承担必要的法律责任。我想，只有这样，那些与城市发展不协调的场面才会少之又少。刘向东