两老人因汽车占道发生言语冲突 一人晕倒后死亡

　　因为汽车占道，两位年过六旬的老人发生了言语冲突。而争吵间，年纪较大的王金水突然晕倒，医治无效身亡。王金水的家人认为，老人虽然有高血压，但身子骨一向硬朗，若不是与徐秀英发生口角纠纷大受刺激，不可能遭遇意外。为此，王金水的家人将徐秀英一纸诉状告上了法庭。

　　今年1月20日中午，王金水的女儿女婿到老人家吃饭，由于开放式小区没有车位，两人就将车停在了楼下。饭还没吃完，两人就接到了派出所的电话。民警表示，有人报警称他们的车堵路了，希望两人下去挪一下。得知这一情况，两人十分纳闷。原来，小区的道路虽然比较狭窄，但停了一辆车后，其他车仍可以通行，怎么会堵路呢？

　　在民警的催促下，王金水的女婿只好下楼挪车。王金水听说后，也跟着下了楼。一看女婿的车并没有堵路，王金水十分生气，让女婿停止挪车。原来，报警的人是老邻居徐秀英，徐秀英经营着一家店铺，王金水女婿停车的地方，正好是徐秀英要摆放存货的位置。

　　“这是公共位置，凭什么你可以摆货我却不可以停车？”气愤的王金水当场跟徐秀英吵了起来。王金水的女婿正准备上去当和事佬时，老人却突然昏倒。

　　此时，大家都没有意识到问题的严重性，而直到王金水被送医院医治无效身亡，一帮人这才傻了眼。

　　王金水的家人认为，老人虽然有高血压，但如果不是与徐秀英吵架受了刺激，不可能遭遇意外。为此，王金水的家人将徐秀英一纸诉状告上了法庭。

　　而一大把年纪都没上过法庭的徐秀英，也是倍感冤枉。徐秀英的代理律师江苏刘洪律师事务所裴春光表示，在整个过程中，徐秀英并没有和对方争吵，而是讲道理，不存在任何过激行为。

　　两人吵架，一方猝死，要另一方承担赔偿责任，在不少市民看来，似乎有些说不通。那么，什么样的情况下需要承担责任呢？

　　法官介绍，一般来说，根据行为人的主观心理状态，可以将吵架猝死的行为分以下几种情形：

　　首先，行为人主观上没有任何恶意，很正常说话，因为对方比较激动导致死亡。主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。

　　其次，双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。

　　另外，双方在公众场合，用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事责任。(文中人物均系化名)南京大学实习生 于丽媛 金陵晚报记者 潘思佳