专家称梦鸽申请公开审理李某某案试图打悲情牌

■2011年，梦鸽人民大会堂演唱会现场。

■庭前会议上，梦鸽低调出现在媒体面前。

　　一重门：申请公开就能公开？

　　李某某案的第一重门由其母梦鸽的公开申请书打开。

　　7月28日下午，梦鸽家法律顾问兰和律师发布了梦鸽本人签名的书面申请书，申请法院公开审理李某某涉强奸案。申请书中说，为了使案件得到客观公正的审理，还原事实真相，作为被告人李某某的监护人，现恳请公开审理，让案件所有证据、事实和办案经过透明公开，切实接受法律、公众和舆论检阅。

　　就“梦鸽女士要求的公开审理”，河北中宇律师事务所律师李会冬明确表示，根据《刑事诉讼法》第183条：人民法院审判第一审案件应当公开进行。但有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；第274条：审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。最高法关于适用《刑事诉讼法》的解释第467条：开庭审理时被告人不满十八周岁的案件，一律不公开审理。

　　“该案件情节既涉及个人隐私又存在未成年被告问题，无论梦鸽是否申请公开审理，依法都应当由法院决定不公开审理。”李会东律师说道。

　　著名刑辩律师、中国政法大学教授许兰亭的观点与李会东一致。许兰亭认为：“梦鸽申请公开审理，海淀法院不可能同意。也有一点例外，就是根据上述规定，经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年人所在学校或者未成年人保护组织可以派代表旁听。而其他人包括媒体和社会公众则不能够参加旁听。”为什允许这两类人到场？许兰亭称：“这考虑到被告人利益。如果这两类人到场，可以缓解未成年人的精神压力，从而最终达到更理想的教育改造目的。”

　　昨天上午，本报记者向海淀法院有关人员咨询“是否收到梦鸽的申请”，对方表示尚不清楚此事，但会依法处理。

　　二重门：公开后的隐私保护呢

　　李某某案的第二重门引发的是一个有关隐私的话题。

　　隐私保护一直是李某某案的焦点话题之一。但梦鸽家法律顾问兰和公布的申请书中，不仅有梦鸽的亲笔签名，还明确写出了其子李冠锋(曾用名：李天一)的名字。

　　为何一直强调隐私保护的李家这次会率先暴露自己隐私？梦鸽到底是艺名还是原名？兰和接受采访时表示：“梦鸽在该申请书上的签名与身份证上的名字一致。”

　　北京盈科律师事务所律师唐红新认为，李家申请公开审理，其实是侵犯了其他未成年被告人的权益，也侵犯了受害人杨女士所应依法享有的隐私权。

　　兰和回应道：“目前所谓的隐私都已经成为伪概念。李某某在案发之初就已经被社会剥得干干净净。申请公开审理之前，没有人考虑到对其进行隐私保护，现在梦鸽提出公开，又被扣上各种帽子，大谈隐私，这是典型的双重标准和话语霸权。”

　　作为梦鸽家的法律顾问，兰和始终处于舆论的中心地带，更被传闻收费上百万。对此，兰和表示，收费是商业秘密，无可奉告。

　　随着梦鸽申请公开审理其子所涉强奸案，李某某案的“剧情”发展又被推向一个新高潮。一起不算复杂的案件，因为主角父母的身份，开始变得扑朔迷离。从开始对“李某某”是否成年的质疑，到新词“轮流发生性关系”；从“李某某他妈的要求高律师不干了”，到清华教授“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性小”的言论，再到新近的“嫖娼勒索说”……李某某案已从一场普通的刑事案件演变成为了全民关注的公共事件。

　　三重门：

　　为什么申请公开审理

　　李某某案的第三重门，也是目前最让人费解的话题，为什么要申请公开审理？

　　专门研究法律职业伦理的中国政法大学法学院副院长许身健认为，李家既然聘请了专业的律师作为家庭法律顾问，不可能不知道法律上对能否公开审理的明确要求，在这种情况下仍然坚持公开向媒体披露申请书，从实体上、从程序上对于法院审判意义不大，更多地还是借助媒体向社会公众发声，试图打出悲情牌证明李家不畏惧审判，甚至是希望借此呼吁关注所谓的“内情”。

　　一位法制记者的观点是，现在李家的律师和受害人杨女士的律师正在开打“舆论战”。

　　在兰和的从业背景中，有《京华时报》、央视等媒体从业经历。兰和否认和对方律师在打舆论战，兰和称：“可怕的不是有争议，而是没有争议，一边倒地捧和杀。说我对舆论的操控是对我的过高估量。其实，这个世界上，最终能真正操控舆论的是事实和真相。”

　　北京第一中院一位已退休的法官接受了本报记者采访。其表示，首先要相信法院会公正审理此案；其次，在媒体、甚至是社会公众如此高的关注下，法院会充分依据法律条例，并尽最大可能使判罚没有任何争议性；最后，其个人认为梦鸽“申请公开审理”此举，是希望能将媒体及大众的关注度重回案件本身，这也意味着，梦鸽一方很可能掌握了对自己非常有利的一些明确证据。 (记者 管竞北京报道)

　　李某某案在京

　　闭门庭审？消息不实

　　据《新京报》、《河南商报》报道，李某某涉嫌轮奸案昨天上午在海淀法院闭门庭审。针对部分媒体的上述报道，昨日19时许北京高院、海淀法院有关人士纷纷澄清称系不实消息。被害人杨女士的律师田参军表示，自己在外地出差，目前该案还未确定开庭时间。

　　近日，有“解密哥”网曝“李某某案新版内幕”。“解密哥”称，李某某案受害人杨女士是事发酒吧GLOBALCLUB的陪酒小姐，同酒吧签有协议，但并非卖淫女。2月17日晚，李某某一伙7人来酒吧“庆祝生日”。因李某某常来该酒吧玩，认识酒吧一位男服务生张某某，张服务生便开房招待，而受害人杨女士也跟张服务生很熟，故张服务生便把杨女士和另一陪酒女招进包房，几人一起饮酒作乐唱歌。时近午夜，李某某一伙人说去吃饭，并招呼张服务生一起去(带着杨女士)。一伙人到金鼎轩吃饭。吃完饭，张服务生委托李某某把杨女士送回家。李某某一伙儿把杨女士架到车上，便动手动脚。此时，杨女士反抗，其间遭毒打。李某某驾车到湖北大厦开房。但杨女士等人并未从大堂进入酒店，而是李某某策划，另3人把杨女士从后门带入酒店(警方调查发现：杨女士被反剪双手搂脖子捂嘴从停车场到后门再到房间)。