评论：重视“法官集体召妓”事件的“案中案”

　　上海高院官员集体召妓事件仍在发酵。继上海市高院开展调查之后，上海市纪委官方微博廉洁上海昨日下午发布最新微博表示，市高院民一庭庭长陈雪明等四人已停职接受调查。记者探访疑为事件发生地的衡山度假村，发现其为“党政机关出差(会议)定点饭店”。

　　“法官”、“集体召妓”，加上“有图有视频”，这样的元素组合，犹如重磅炸弹掀起舆论的涟漪。本案的具体内情，虽还有待相关部门的调查，但可以被确定的是，身为法律工作者，于深夜集体进入夜总会这样的“风月场”，都已涉嫌对于职业伦理和纪律原则的突破。

　　相较于一般的“艳照反腐”，这一起事件中，爆料人并不讳言自己的“私人目的”。即怀疑去年与自己有关的一起案子中，作为上海高院民一庭庭长的陈雪明在案件审理过程中存在干预……虽然目前这仍只是爆料人的“一面之词”，但相关调查部门却不可无视这样的线索。毕竟，司法案件审理过程中若存在人为干预，则涉嫌职务犯罪的问题，当引起重视。

　　如果如爆料人所言，跟拍行为仅仅是出于判决不公而实施的“报复”，那么值得思考的是，为何一起普通的民事案件，会引发如此的不公正感？爆料人称，案件中的一方为法官的堂妹夫，代理律师又为当事人的堂弟，这明显违背了相关回避原则。情况是否属实，更应该彻查。

　　此案中的另一个“亮点”是，疑似涉事场所的衡山度假村酒店，系上海市国资委管理单位，其官网上更是自称“上海市人民政府的重要接待基地”。在酒店的大堂，还悬挂着一张内容为“2013-2014年党政机关出差(会议)定点饭店”的牌子，落款为上海市财政局——在这起案件中，政府定点饭店和接待基地，疑似明目张胆地存在色情服务。如此传递出的信号，难免令人错愕。

　　在网友举报的第二天，上海市高院和上海市纪委先后出面进行了回应，当地调查部门的介入速度值得肯定。但也希望，这样一起罕见的法官集体召妓事件，包括“案中案”都能够得到全方位的彻查，回应公众质疑。(评论员朱昌俊)