评论：莫让“嫖娼”二字遮蔽司法公正问题

　　上海“法官集体招嫖事件”最近一直吸引着人们的目光。8月6日，上海市纪委、上海市高院通报“法官集体招嫖事件”调查结果：涉事的上海高院4人中，3人被开除党籍、提请开除公职；1人留党察看、提请撤职。

　　事件至此，似乎可以告一段落。但在这一事件的曝光、传播、追踪、处理过程中，人们的目光一直被“嫖娼”二字所诱拐，致使更重要的问题没有得到关注和回应。

　　招嫖过程的现形，缘于一家公司负责人倪某的跟踪调查。据《法制晚报》报道，2009年，倪某因一起民事案件两度败诉，虽经上海三级法院的审理和判决，他始终坚持认为案件存在枉法裁判。他得知原告是上海高院法官赵明华的堂妹夫，而原告的律师则是赵明华的堂弟，由此怀疑赵明华很可能干预了案件的审理，从此开始搜集赵明华的违纪证据。

　　这事涉及司法公正，比招嫖更为重要，但迄今为止，我们并没有得到此事真伪调查的相关信息。

　　倪某声称，经过近一年时间的跟踪，他还发现赵明华涉嫌频繁高档消费、坐拥多套房产、与妻子以外的女性存在不正当交往等行为。这些说辞的真假，同样淹没在“招嫖”新闻之中，却不见展开调查的承诺。

　　到“夜总会娱乐”，法官们是自己掏钱还是公费报销，或是有人做东，这也是问题的关键所在。有报道称，这次“娱乐”是由一家建筑公司请客的，而这一建筑公司与上海高院关系密切，此前曾承包不少上海各级法院的建筑项目。这种错综复杂的关系如果属实，一定也会影响招标和司法公正，公众对此也需要知情。

　　事实上，我们的法官在律师以及当事人之间，并没有保持应有的距离。律师或当事人请法官吃饭、向法官送礼的事并不鲜见。从基本人性需求来说，法官也是人，也有亲朋好友，也有七情六欲，关键要看这些亲朋好友与七情六欲有没有与公权力发生纠缠。

　　1995年，美国法官崔莫尔与女当事人发生性关系，并在审判中偏向女当事人。这一丑闻曝光后，法院立即对此案做出重审。为了公正，还把案件移交洛杉矶高等法院审理。迫于压力，崔莫尔向法院认罪，尽管他的辩护律师说，这只是一个普遍的桃色新闻，却被过分地夸大了；崔莫尔在法官任内40年一直表现良好，只是晚节不保，但在2001年，崔莫尔还是因“渎职”和“邮件欺诈”的罪名，被判处27个月徒刑、罚款10200美元，并被吊销律师执照、取消法官退休福利。

　　法律如果失去公正，影响的不仅仅是具体的案件审理，还将影响整个社会的稳定——许多上访事件，其肇因就来自司法不公。法律一旦失去权威和信任，这个社会就会失去起码的行为规范，导致另一违法行为的产生，倪某为了“报复”法官，使用了非常规手段窃取公共视频，就是怀疑司法不公而采取的“另类”行动。

　　由于“嫖娼”二字过于抢眼，上述诸多问题都被遮挡在人们的视线之外。也许上海方面对这些问题会有进一步的调查，但在调查之前，应该对公众有所表示。(首席评论员何龙)