杨达才案显示反腐决心 凸显网络反腐力量和局限性

　　备受社会关注的陕西省安监局原局长、被网民称为“表哥”的杨达才涉嫌受贿、巨额财产来源不明一案30日上午开始在陕西省西安市中级人民法院开庭审理。当日14时40分，审判长宣布杨达才案庭审结束，待合议庭评议后择日宣判。

　　围绕着杨达才涉嫌犯罪的具体情况、社会上尤其是网民对庭审的反应以及杨达才案的警示意义，新华社记者进行了调查采访。

　　犯罪事实：杨达才承认受贿25万元，504万余元无法说明来源

　　——当庭交代受贿25万元经过

　　当天上午9时30分，该案在陕西省西安市中级人民法院3号法庭公开开庭审理。检方首先指控杨达才第一项罪名受贿罪，通过证人证言指控杨达才在2011年5月至2012年3月间为一家科技评价有限公司从安全评价乙级资质申报甲级资质过程中提供帮助，先后收受贿赂25万元。

　　杨达才供述，2011年5月，陕西一家科技公司法人常某某在该公司申请安全评价甲级资质过程中，经人引荐，在杨达才办公室向杨行贿5万元。他说，当时常某某将装有钱的塑料袋放在沙发上，离开时使了一个眼色。

　　据证人常某某出庭证言及检方介绍，在杨达才帮助下，常某某的公司安全评价甲级资质申报程序得以加快直至顺利审批。2011年底，为表示谢意，常某某再次来到杨达才办公室，将一只装有10万元的单肩包放在杨达才的桌子上，称“这是自己的一点心意”。

　　据检方及杨达才本人供述，2012年上半年，常某某再次来到杨达才办公室，将装有10万元现金的包送给杨达才。

　　杨达才称，当时他责怪常某某，“上次的钱应该拿回去，怎么又来了？”但一番推辞之下还是收受了钱款。至此，杨达才共3次受贿共计25万元。

　　他称，这25万元有20万元存入其银行账户，第一笔收受的5万元，因当时他调到西安时间不长，用来贴补家用。

　　在庭审中，杨达才对检方所控的受贿罪犯罪事实供认不讳，对出示的证据没有异议。

　　——家庭总财产近1200万元 504.5万元无法说明来源。

　　在庭审中，检方指控杨达才家庭财产1177万余元中，611万元能够说明来源，504万余元无法说明来源。

　　检方举证，611万余元可以说明来源的财产中，杨达才本人、其妻、子、儿媳四人工资性收入为197万元，包括杨达才本人工作以来历年收入共计约68万元，其妻收入45万余元，其子收入54万余元，儿媳收入27万余元。

　　另外，杨达才妻子奖金及夫妻二人公积金收入共计80万余元，杨达才妻子退休后与人经营餐厅收入共计144万余元。此外，另有理财及利息收入70万余元，杨达才亲家赠与30万余元，婚丧嫁娶收入65万余元，受贿25万元。

　　检方认为，杨达才存款中有504万余元属于无法认定来源的财产，涉嫌巨额财产来源不明罪。目前，该笔财产及受贿款25万元共计529万元已被扣押。

　　公诉人问杨达才500多万元的财产来源不明的原因时，杨达才回答说：“应该是过年过节下属或者同学送礼，不知其目的。”

　　杨达才在最后陈述中说，自己犯了罪，愿认罪伏法。他还表示，检查机关办案实事求是，法院审判过程公正。

　　网民反应：杨达才落马显示反腐决心、凸显网络反腐力量

　　杨达才案的审理，在社会上尤其是网民中引起强烈反响。上午9点30分，网友便通过微博了解庭审经过。新华社、人民日报、央视等媒体官微报道“检方指控杨达才家庭财产1177万余元中有504万元无法说明来源”等庭审动态的图文微博，一经发布，随即引起网友纷纷转发和评论。

　　众多网友在关心杨达才涉嫌贪腐的案情细节之余，大都对审理这个腐败案表示了肯定，认为这是国家反腐败意志和决心的体现，同时更凸显了网络反腐力量的积极作用。

　　杨达才的落马，源于其2012年8月26日在一次导致36人死亡的惨烈车祸现场露出不合时宜的微笑，此举引发了网民对其行为不当的愤怒。

　　面对舆论压力，杨达才称“微笑”是现场气氛较为压抑，想舒缓在场同事的紧张情绪，但这一解释并没有取得公众的谅解，不依不饶的网民们展开了人肉搜索，并先后找出杨达才佩戴的11只价值不菲的名表，被戏称为“表哥”并强烈质疑其来源。随后，杨达才被有关部门立案调查。

　　曾参与曝光杨达才佩戴名表的中国知名网民“花总丢了金箍棒”说，被网络曝光后杨达才很快被撤职查办，在经历了一年的等待后杨达才终于出庭受审，这是对网络监督力量的良好互动和回应，给了网民们很大的信心。

　　一些网友呼吁继续打击贪腐。网友“朱剑00435”评论称：“看看一个小小的局级领导干部，哪来的那么多财产和收入！还有很多领导干部隐藏在后面，没有暴露出来的这样的人还有多少？”网友“幽兰雨镜”则表示：“严惩贪污腐败分子，坚决拥护党中央的老虎苍蝇一起打的反腐决定。”

　　截至上午11时，新浪微博上关于杨达才的微博已超过2486000条。“杨达才”一词成为今天新浪微博“上升最快热搜词”之一。

　　案件警示：网络反腐仍有局限性 如何发挥反腐败的“制度威力”值得思考

　　在被开除党籍半年之后，“表哥”杨达才终于站到了审判台上接受了法律的严惩。但尘埃落定时，一个显而易见的事实仍挥之不去：如果不是在车祸现场不合时宜的“倾城一笑”，杨达才现在是不是还在开心地数着手表？网络民意推动贪官落马固然可喜，但如何发挥反腐败的“制度威力”，让民意更加顺畅，让腐败无处藏身，是庭审后更值得思考的问题。

　　陕西省社科院廉政建设研究中心常务副主任郭兴全说，杨达才案件，历经了网络曝光线索——纪检监察部门跟进调查——司法机关追责三大环节，这也是当前中国网络反腐事件的一个标准演绎流程。

　　网络反腐力量的异军突起，与我国政府对反腐工作的重视程度不断提高密切相关。党十八大后，我国反腐工作在速度和力度上让人耳目一新。一个明显的迹象是，各地纪检部门对网民对贪腐官员的爆料，往往在第一时间展开调查并及时公开，由此在互联网上刮起了一股反腐风暴。

　　虽然网络反腐力量日益引人注目，但一些专家认为，网络反腐也有其局限性。西北政法大学刑事法学院教授舒洪水说，中国社会目前正处于转型期，贪腐问题严重而复杂。网络监督只能起到提供线索和保持压力的作用，要真正扳倒贪腐官员，还是要依靠纪检和司法部门的介入才行。

　　专家指出，“歪打正着”的“娱乐化”反腐方式不应成为常态，必须使制度本身对腐败行为敏感起来，主动“活化”制度体系。健全和完善党内监督、民主监督、法律监督和舆论监督体系，强化对权力运行的制约和监督，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。(记者陈晨 李一博 薛艳雯 石志勇)