3岁男童幼儿园午睡突然死亡 园方被判赔偿40万元

　　邱某夫妇将3岁的儿子小邱，送入朋友开办的无办学资质的私人幼儿园上学，小邱意外在幼儿园内死亡，邱某夫妇将幼儿园告上法院，索赔56万多元。10月17日，南宁市江南区法院通报了一审判决：邱某夫妇在选择幼儿园时，未能尽到谨慎注意义务，为小邱的死亡要自担一成责任，幼儿园担责90%，赔偿邱某夫妇40.4万多元。

　　小邱上学的幼儿园是江南区那洪镇“那厉双语幼儿园”。2012年12月25日下午，邱某夫妇突然接到幼儿园园长李某的电话，说小邱昏迷了，正在医院抢救。邱先生赶到医院时，却被医生告知，小邱在送往医院前已经没有了呼吸、心跳，经过医生近两个小时的抢救，依然未能救回小邱。李某解释说，当天上午10时许，小邱的额头撞到幼儿园地板上，额头有些红痕。她认为伤得不重，只给孩子涂了红花油。随后，小邱与其他小朋友一起吃了午饭后睡觉。可当天下午3时左右，他们叫小邱起床，却发现小邱没有任何反应，于是赶紧送往医院。

　　对此，邱某夫妇认为，幼儿园对小邱未尽到谨慎注意、人身安全保障的义务，幼儿园该为小邱的死亡负全责。幼儿园则认为，邱某夫妇隐瞒了小昱曾患“颅内出血”的疾病史，这才导致悲剧的发生。

　　法院认为，该幼儿园作为教育机构，对入园儿童依法负有教育、管理和保护的义务。幼儿园因疏于管理，导致小邱在幼儿园学习、生活期间死亡，幼儿园应当承担责任。至于邱某夫妇隐瞒了小邱曾患“颅内出血”的疾病史，法院认为，因幼儿园拒绝申请对小邱的尸体解剖鉴定，对小邱的死因无法查清，因此，不予采信此说法。

　　而邱某夫妇作为小邱的监护人，在没有进一步了解该幼儿园的教育环境、条件及资质的情况下，草率将小邱送进李某私立的，没有得到有关部门准批的幼儿园学习、生活，邱某夫妇应承担一定的责任。

　　据此，法院一审判决，邱某夫妇共同承担10%的赔偿责任，其余90%的损失由幼儿园来赔偿。判决后，幼儿园一方已提出上诉。

　　相关链接

　　我国《侵权责任法》第38条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”