男子因琐事朝别人胸部开枪 伤者经抢救保住性命

　　伤者经紧急抢救保住性命；省一中院昨在万宁审理此案，行凶男子涉故意杀人罪、非法持有枪支罪和非法拘禁罪

　　家住万宁市万城镇群庄村委会白沙坡村的25岁男子顾某浩因与他人有矛盾，在今年春节前夕一次喝喜酒后，取出藏在家中的钢管枪，开着轿车到村头小卖部寻找同村27岁男子顾某科，并朝对方胸部打了一枪。顾某科经紧急抢救捡回了一条命。昨日，省第一中级人民法院在万宁开庭公开审理此案。检方指控顾某浩涉嫌故意杀人罪(未遂)、非法持有枪支罪和非法拘禁罪，顾某科提起刑事附带民事诉讼索赔50多万元。法院经过审理未当庭作出判决。

　　酒后行凶

　　男子因琐事朝别人胸部开枪

　　据了解，顾某浩因挖土方一事曾与顾某科及其亲属闹过矛盾。

　　公诉机关指控称，2013年2月4日18时许，顾某浩在同学家喝喜酒时，因对顾某科的行为不满，酒席散后，顾某浩回家拿出一把事先存放好的自制钢管枪，开车到村里的小卖部找到顾某科。顾某浩持枪朝顾某科的胸部打了一枪，顾某科中枪后倒地不起。顾某科鲜血直流，昏迷不醒。顾某浩在开完第一枪后，又装好弹药朝天开了第二枪，随后自己驾车迅速逃离现场。

　　万宁市公安局相关办案人员此前向记者介绍，该案发生后，该局立即派出警力介入调查。迫于警方压力，顾某浩在2月5日凌晨投案，2月7日被依法执行逮捕。

　　紧急抢救

　　伤者伤情严重，经治疗保住命

　　“我儿子顾某科在送往海口的医院抢救时，路上休克三次，一开始都以为人没救了。” 顾某科的父亲顾某平昨日介绍，一开始顾某科在万宁市人民医院抢救近两个小时，因病情危重不得不立即转院。急救车紧急将顾某科送往海南省人民医院，途中顾某科反复休克，让全家人直冒冷汗。手术的三个小时，对顾某科全家是漫长的。直到2月5日凌晨3时许，手术终于完成了。顾某科的肺叶被子弹击穿，医生在他胸肺部取出了钢弹，子弹穿过肺叶后，贴在后背肉里。顾某科在重症科监护室治疗10多天才脱离危险。

　　“顾某浩在村里很霸道，村民谁都不敢惹他。”村民顾先生介绍，顾某浩多次拿着自己私藏的枪在坡地练枪，大家看到了都很怕他。

　　案发起因

　　因挖土方产生矛盾怀恨在心

　　据了解，顾某浩比顾某科小2岁，两人同住白沙坡村，此前两人曾闹过矛盾。

　　“2012年4月，顾某科和朋友挖了一堆土方，顾某浩等人未经同意将土方卖掉。为此双方发生不快。后顾某浩一方将数千元还给顾某科等人，但对顾某科一方怀恨在心。

　　“案发当日，我去参加婚宴，顾某浩也到场，席间，顾某浩等人叫我过去陪他们喝酒，我对他们说不会喝酒，我现在有事也没空，只能喝一杯。”顾某科称，当时在酒桌上他敬了对方一杯酒便离开了。

　　顾某科称，大约过了半个小时，顾某浩借着酒劲驾驶一辆小汽车开往村里的小卖部，对方拿出枪对着他胸部开了一枪。

　　案发后，顾某浩家属代其赔偿顾某科2万元治疗费。

　　今年10月，顾某科向海南一中院提起刑事附带民事诉讼，要求顾某浩赔偿医药费、护理费、伤残赔偿金及交通费、营养费、误工费等共50万多元。顾某科认为，顾某浩主观恶性大，手段残忍，持枪对着他的要害部位开枪，对方主观具有杀人的故意，客观上也实施了杀人的行为，应构成故意杀人罪。

　　公诉机关

　　持枪行凶男子

　　涉嫌三大罪状

　　据了解，本案由万宁市公安局侦查终结，以被告人顾某浩涉嫌犯故意伤害罪和犯故意杀人、非法持有枪支、非法拘禁罪，先后向万宁市人民检察院移送审查起诉，万宁市人民检察院随后转至海南省检察院第一分院审查起诉。期间，此案两次退回万宁市公安局补充侦查。万宁市公安局补充侦查完毕后，分别于2013年5月和7月重新移送审查起诉。今年10月，省检一分院向省第一中院提起公诉。

　　昨日上午，出庭的检察员宣读了起诉书。检方认为，被告人顾某浩无视国法，非法持有枪支，且因琐事持枪故意杀人未遂，致一人重伤；顾某浩还非法拘禁他人，其行为分别触犯了《刑法》相关规定，应当以非法持有枪支罪、故意杀人罪、非法拘禁罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。被告人故意伤人，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。

　　记者注意到，被告人顾某浩当庭并未发表过多观点，其认为作案所用枪支是自己在外面捡来的。顾某浩在最后陈述阶段表示，他只是想教训对方，应构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪。

　　庭审直击

　　凶手辩称不构成杀人罪

　　省检察院一分院检察员当庭诉称，经法医鉴定，顾某科的损伤属重伤。送检的枪型物品为枪支，具有致伤力。

　　本案案发前，有村民称，“顾某浩有一张医疗机构开具的精神病证明，在村里谁都不敢惹他。”

　　据了解，办案机关曾委托专业机构对顾某浩进行相关精神疾病司法鉴定，进而确定顾某浩是否患有精神疾病、以及有无刑事责任能力等。 庭审中，检方出示了两份司法鉴定。第一份在海南进行的涉案精神病司法鉴定结果显示，顾某浩持枪作案时处于精神分裂症(缓解期)，具有完全刑事责任能力。随后，在广东某鉴定机构进行了第二次司法鉴定，结果与之前的鉴定结果一致。

　　在昨日庭审中，顾某浩的辩护人当庭提出，申请法院另行委托有关机构，对顾某浩作案时的精神状态及刑事责任能力再进行相关鉴定。审判人员表示，该申请将在合议庭审议后再作答复。

　　在昨日的庭审中，控辩双方就相关焦点问题就行了激烈交锋。顾某浩的辩护人认为，根据入院记录中的有关呼吸频率，顾某科的伤情鉴定结果为轻伤是准确的。另外，顾某浩不构成非法拘禁罪。

　　法庭上，关于本案被告人顾某浩持枪射击被害人顾某科的行为，检方认为被告人已构成故意杀人罪，法院应根据作案经过、枪击部位等多方面进行考量。而顾某浩及其辩护人则认为，顾某浩的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪，其供述认为枪支所使用的钢珠打不死人。

　　关于顾某科所受伤害程度方面，存在两份司法鉴定。由万宁公安机关作出的鉴定认为，顾某科的伤情构成轻伤。而海南医学院法医鉴定中心出具的鉴定意见则认为，被害人在被枪击后的伤情已构成重伤。检方认可第二份鉴定，而辩方坚持第一份鉴定。

　　案外有案

　　凶手曾经非法拘禁他人

　　检方指控称，2012年2月26日10时许，被害人黄某良看见顾某浩等人在万宁市北坡后山岭开采挖土方，便打电话告诉后山坡村委会干部黄某。顾某浩发现后，伙同一名男青年开车将黄某良押至白沙坡村，并用绳子将其捆绑在椰子树上。顾某浩的哥哥赶到后打了黄某良两巴掌。不久，民警将黄某良带离现场。

　　昨日上午，控辩双方还就被告人是否构成非法拘禁罪进行辩护。辩方认为，顾某浩被控将他人绑在椰子树上，7位证人中，有两人是相关利害关系人，相关证言法院应不予采纳。检方则认为，证人即使是本案利害关系人，但不能当然否认所有证人证言，相关证言具有真实性、合法性、关联性又能互相印证，同样具有证明力。