评论：因“维稳”压力办错案也须追责

　　最高人民法院11月21日对外公布的《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》明确要求，法院坚持依法独立行使审判权原则，必须以事实为根据，以法律为准绳，不能因舆论炒作、当事方上访闹访和地方“维稳”等压力，作出违反法律的裁判。

　　此次《意见》最具亮点的：一是不能因舆论炒作、当事方上访闹访和地方“维稳”等压力，作出违反法律的裁判；二是法院严格依照法定程序和职责审判案件，不得参与公安机关、人民检察院联合办案。体现了法院系统解剖自身的勇气与胆识。

　　维稳需要是地方党政官员干涉司法的最重要的理由，“维稳”干涉审判的形式往往表现为地方党政官员批条子、政法委开协调会和要求公检法联合办案。而法院往往屈从于“维稳”压力，就在于法院的人财物受制于地方党政机关，“人在屋檐下，不得不低头”。

　　最高法院在《意见》中提出了坚决抵制以“维稳”等名义干涉审判，点出了死穴，但是，只是提出要求还是不够的，因为，要求归要求，各地法院能否照实执行仍然是另外一回事。因此，首先，必须赋予当事人相应的诉讼权利，来监督法院的公正审判，比如发现因为“维稳”、闹访等因素而政法委进行了协调的案件，或者发现法院参与公检一起联合办案的案件，被告人可以以此作为程序违法的理由进行上诉，上级法院应当发回重审或者进行改判；同时，因为“维稳”等法外因素导致冤假错案的，必须追究法官的责任。

　　此外，更重要的是，要加快法院系统的人财物省以下统一管理的步伐，尽快落实中央提出的“推动省以下地方法院、检察院人财物统一管理，探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度，保证国家法律统一正确实施”的措施，让地方法院不再受制于地方党政机关，排除地方保护主义的干扰。(杨涛)