律师用空签名造假案败露 法院对其罚款一万元

　　本应是为当事人伸张正义的律师，却借办案之机，骗取当事人空白纸上签名，伪造成欠条和委托代理书，炮制出了一起虚假借款案。昨天上午，记者从门头沟法院获悉，律师邓某被法院处以1万元罚款。

　　欠款案存众多疑点

　　今年10月8日，门头沟法院受理了一起普通民间借贷案件。“原告”吴某称，其于2010年借给王某房屋翻修款15万元。王某答应在今年8月底先还1万元，年底前还清。吴某称王某未履行协议，故起诉要求法院判定王某立即给付1万元，并出具了王某手书的欠条。

　　案件受理之初，主审法官通知原被告来院谈话，“被告”王某只是由其代理律师邓某出面告知，“无能力还款，也不同意调解。”

　　法官感到很奇怪，15万欠款目前只需还款1万元，普通家庭也应有偿还能力。而“被告”更表现得极其“强硬”，没钱还不同意调解。另外，原被告双方送达地址确认书地址一致。

　　“被告”称不知欠款

　　基于以上种种疑点，又向邓某律师送达了一张谈话传票，并要求王某本人来院谈话。王某称，他根本不认识“原告”吴某，双方也从未发生过债务，欠条一事则更不知情，而且也没有委托过邓某律师代理此案，委托书签字也不是本人所签。

　　王某说，邓某律师正为他代理一起房产纠纷案，自己曾被要求在多张空白A4纸右下角签字，律师称这些都是授权委托书，提前签字是为了方便。

　　王某说，他给邓某律师打电话询问，被告知这是为王某的房产纠纷案“做点事”是为了自己好，不让过问，都听他的。

　　律师承认伪造案件

　　法官通过与律师邓某的助理隆某谈话得知，隆某在邓某的授意下，要求吴某去法院立案，并告知吴某立案的材料和流程等。

　　11月11日，承办法官与邓某进行了谈话。邓某律师承认了其伪造借条，进行虚假诉讼的事实。邓某律师说，自己曾授意助理隆某找到吴某，持他伪造的欠条，以虚构的借贷关系到法院立案起诉王某。欠条中“王某”的名字都是邓某比照之前王某的签字描写的。

　　■处理

　　法院处罚当事律师一万元

　　昨天，门头沟法院对律师邓某作出《处罚决定书》。决定书称，邓某作为职业律师，伪造重要证据，虚构案情，实施虚假诉讼行为，严重违反了《民事诉讼法》的规定，妨害了民事诉讼秩序，决定对邓某罚款一万元。据了解，法院还将向邓某所在律所、区县司法局及律协发出司法建议，建议各部门加强管理。

　　另外，法院还当庭对邓某进行了训诫，邓某也承认造假。

　　律协称将按行业规范处分

　　北京律协宣传联络部主任杨孟涛表示，目前律协尚未了解此事，待法院方面的详细案情反馈到律协，律协将对案件进行调查，如果查证属实，将按照行业规范中的纪律处分规则对该律师进行查处。

　　■说法

　　造假律师辩称当事人知情

　　昨天，记者试图追问他为何这样做，邓某未予回答匆匆离去。

　　但是在邓某手书的检讨信中，他辩解称，其代理王某等另一起纠纷案判决中，未涉及具体份额。为了帮王某争取更多利益，在征得王某同意后，才炮制了这起假欠款案。

　　邓某在信中表示，作为一名律师，违背了自己的职业道德，没有依据事实和法律办事。和当事人合伙欺骗法官，实为不该，当初也是一时冲动，只是一心想把每个案子都搞好，为当事人利益最大化着想，但却没有能够认识到事情的严重性。