“私人律师”本是奢侈消费

　　“私人律师”本是律师服务主业之一，律师服务本非低价消费品，尤其对普通百姓而言还是奢侈消费，“私人律师”服务更是“有钱人”的专属。在西方国家，聘请和拥有私人律师早就是有钱人和身份地位的象征。因此，国内“私人律师”的出现，既非“喜大普奔”那么无厘头的夸张，担心私人律师服务“沦为部分有钱人的服务”更是未免可笑。

　　律师属于自由职业，虽然有律师法及相关行业要求规范律师执业行为，但市场经济下，律师业受到的实际监管和约束相当宽松。拿律师参与诉讼的代理费用来说，按律师收费办法计收费用，标准本就不低，超标准收费的现象也不稀奇，因为律师可以与当事人“自由协商”收费。而且，一般是按照涉诉标的额收费，标的额基数越高，收费越多，而无论案件难易和案件代理的质量与结果输赢——尽管这显得不太公平，有违“按劳分配”原则。

　　律师职业，本质上只是一种自由营生，不是无偿公共产品，不是免费公益，无需拔高，也无需贬低。维护社会正义、为法律代言、为法治奋斗云云，可以要求法官、检察官，但不能苛求律师。因为前者不但是国家公职人员，更是司法者，是“法律的化身”，身份特殊，自然有比常人高得多的职业道德要求，而律师是自由职业，不是“公务员”，只是“个体户”，受人钱财、替人消灾即满足了律师职业伦理要求，替一方当事人说话才是律师的本分，哪怕玩弄诉讼技巧、钻法律空子。只要不违反法律规定和职业道德，都不过分。

　　“私人律师”服务的出现，是律师业务发展的正常现象和自然结果，是律师代理服务向市场拓展延升的一种方式，可以广为宣传和营销。但无论是口号漂亮的“律生活”，还是“定制尊严法律生活”，天下都没有免费的午餐，一切都是经营，都建立在收费不低的有偿服务基础上，既不高尚，也不卑劣，该赚钱尽管赚钱，只要取之有道。没有什么值得“喜大普奔”，也无需谈钱色变、忸怩作态。