四川乌木案当事人状告代理律师：不作为致败诉

　　2012年2月，四川彭州通济镇农民吴高亮无意中在自家承包地里，挖出了7根乌木，据专家鉴定，仅木材价值就在500万至700万之间。同年7月初，彭州市国资委对外宣布，乌木归国家所有，对发现者吴高亮奖励7万元，因为不满这个结果，吴高亮一纸诉状将彭州国资委告上法庭。7月26日，吴高亮正式向成都市中级人民法院提起诉讼；11月27日，成都市中院开庭审理此案。2013年1月16日，法院驳回了彭州农民吴高亮关于确定7件乌木为他所有的起诉。裁定显示：该6件乌木的发掘地位于河道管理范围，而对于上游河道内发掘出的1件乌木，当事人双方均认可不在原告承包地范围内。但对于天价乌木到底归谁所有，仍然没有定论。

　　2014年2月17日，“乌木案”当事人吴高亮及其姐姐吴高惠再次提起上诉，这次是要求解除与四川华敏律师事务所的乌木案委托代理协议。吴高亮表示，协议签定后，四川华敏律师事务所在“乌木案”审理期间未较好履行其代理义务，未积极寻找证据，整理案子，推诿拖延其工作职责。吴高亮认为，由于代理律师的不积极作为而直接导致此案败诉。二审法院裁定后，被告也迟迟未按原告诉讼要求进行再次诉讼。因此要求撤销双方的委托代理协议。

　　2月17日下午，此案将在金牛区人民法院开庭审理。(记者 陈俊)