专家谈南京泼硫酸伤童案判决：宽严相济罚当其罪

　　中新网南京3月14日电 (卢辉)2013年5月30日，南京一名12岁的男童乐乐(化名)在上学路上，被人泼了硫酸，导致二级伤残，凶手就是孩子妈妈的男友蔡士林。14日下午，南京中院公开宣判此案，判被告蔡士林无期徒刑，剥夺政治权利终身。

　　南京大学法学院教授、博士生导师，江苏省刑法学研究会会长孙国祥表示，蔡士林利用硫酸伤害一个无辜的未成年人，手段极其残忍，情节极其恶劣，造成的后果也极其严重，属于典型的以残忍手段伤害他人的身体。

　　“人们对犯罪感到震惊、对无辜的受害人痛惜的同时，也期盼法庭能给予被告人最严厉的惩罚。”孙国祥说。

　　孙国祥表示，根据中国刑法规定，以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。也就是说，以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的故意伤害罪量刑，在法定刑幅度内仍有多种选择，具体到个案如何量刑，是否应当适用极刑(死刑)，需要根据罪前、罪后和从重、从轻等各种量刑情节综合考量。

　　“应当肯定，本案具有诸多从重量刑情节。”孙国祥称，被告人在报复动机的驱使下，有预谋地作案，作案手段残忍，且针对的侵害对象是年仅11岁完全无辜的未成年人，犯罪实际造成的后果十分严重，据此，被告人行为不但客观上属于“手段极其残忍、后果特别严重”，而且主观上的罪责也非常重，符合刑法规定的死刑适用条件，可以判处死刑。

　　“但是，具体是否适用死刑，还需要看有无其他从轻量刑的情节。”孙国祥说，从本案的情况看，被告人也有法定和酌定从轻量刑情节：一是被告人犯罪后，能够投案自首，这是法定的从轻量刑情节，一般情况下，可以从轻处罚。根据相关司法解释，对于可以判处死刑的案件，如果被告人具有“可以”从轻处罚的法定情节，原则上应当从宽处理，即不判处死刑或者不判处死刑立即执行。

　　二是本案属于恋爱纠纷这一民间矛盾引发的刑事案件，此类案件，一般掺杂感情及经济纠葛，不同于其他严重暴力犯罪，从最高人民法院的颁布指导案例来看，在量刑时也一般留有余地。

　　三是本案被告人的亲属为使被告人得到从宽处理，积极筹资赔偿经济损失，使本案的附带民事诉讼得以调解处理。由于被告人蔡士林本人已无赔偿能力，而被害人后继治疗、整容费用巨大，如何保障被害人今后有一个基本的治疗基础。在合议庭的协调下，被告人亲属愿意积极赔偿被害人后续医药费，这对被害人今后的生活和治疗意义十分重大。应该说，被害人的亲属本没有法定的赔偿义务，他们积极赔偿当然也有为被告人获得从宽处理(特别是不判被告人死刑)的功利目的，为了被害人这一现实利益，法院在量刑时需要也应当考虑这一情节。

　　“由此，我认为，南京市中级人民法院对蔡士林的无期徒刑判决是合适的，充分考虑了本案的各种量刑情节和各方面的因素。”孙国祥认为判决既严惩了伤害无辜特别是未成年人的犯罪行为，又考虑到被告人所具有的从宽量刑情节。判决效果实现法律效果与社会效果的有机统一，案件的处理，最大程度地体现了受害的未成年人利益最大化。(完)