法官应具备的三种能力

　　笔者认为，一名合格的法官必须具备断讼决狱、写作调研、辨法析理三种能力。

　　在法院工作十五年来的最切身感受，就是一名合格的法官必须具备断讼决狱、写作调研、辨法析理三种能力。

　　首先是法官的断讼决狱能力。依笔者理解，法官的断讼决狱能力应该包括忠实于法律、具备必须的法律知识、有一定的庭审驾驭能力和办案技巧。实事求是地说，在没有进行法官职业化建设以前，有少数法官是不办案、也办不来案的。主要原因是他们之前根本没有学过法律，也没有在审判业务庭部门工作过，审判职称是统一任命的，职级是靠工作年头堆上去的。现在不同了，要想获得审判职称，必须参加国家的统一司法考试，要想行使审判权，还必须参加省级以上法院举行的任职资格考试和本院的竞争上岗、开庭示范等选拔。四道关口下来，留下的人办案应该是不成问题的，至少，他们的法律知识是具备的。至于办案技巧，需要在工作中逐渐掌握、提高，决不能幻想一口气吃个胖子。

　　其次是法官的写作调研能力。时下，我国四级法院都在积极开展裁判文书改革和上网工作，这项司法公开举措也是非常受当事人欢迎的。但裁判文书公开不太受一些法官的欢迎，甚至一些人有些许的抵触情绪。分析原因，不外乎有两个：一是嫌麻烦，改革后的裁判文书一写就是五六页，多的几十、上百页，上网既费时又费力还考手艺；二是写不来，要把案情写清楚、要把判决理由说充分，不是写总结和作文那么简单的；三是怕丢丑，裁判文书上网后，将任人点评、检验。对嫌麻烦，我们可以用教育、用制度来解决。对于写不来，问题就大了，一个连裁判文书都写不好的法官，其判决又何以让当事人信服呢？办法只有一个，就是加强法官的说理写作能力培训。这项工作绝对不是可有可无的，所谓“磨刀不误砍柴工”的道理也就于此。此外，如果一个法官不具备调查研究的能力，他又如何创造性地适用法律、如何发现法律漏洞、如何办理新类型案件呢？法官的调研能力决定法官必须善于发现问题、分析问题、解决问题，并通过人人都可以握住的笔将问题反映出来，给决策者、立法机构提供参考。那么，如何提高法官的写作调研能力呢？可以采取举办写作培训、写心得体会、承担调研任务等多种方式进行。

　　最后是法官的辨法析理能力。法院、法官还有一个职责，就是法制宣传。如果我们在进行法律宣传时，连老百姓的法律咨询都回答不清楚；如果我们在开庭时，连当事人的争议焦点都提炼不出来，连庭审秩序都不能很好维护，老百姓还会相信法院的公正司法能力吗？肯定不会！法官的辨法析理能力主要要求的是逻辑思维能力和语言表达能力。很多法官是肚里有知识，用笔也可以写个子丑寅卯，就是不能用嘴表述，造成了另一种真正意义上的“沉默的法官”。要提高法官的辨法析理能力，我们可以采取庭审竞赛、法律知识辩论、年终述职等多种方式进行。