广东中山去年审理知识产权案2453宗 民事占九成

　　昨日，中山市中级人民法院对外公布中山市2013年知识产权案件审理情况，据统计，中山市去年共一审知识产权民事案件、刑事案件、行政案件共计2453宗。

　　中山市试点知识产权案件“三审合一”已经三年有余，市中级人民法院法官表示，实行知识产权审判“三合一”后，既整合优化了司法资源，提高审判效率，也有效防止和避免不同业务庭就同一法律关系或相同的法律事实作出不同认定，从而确保了知识产权案件的审判质量。

　　法官亲临维权中心审判

　　去年7月2日上午，中山法院知识产权巡回审判庭在古镇公开开庭审理了6件侵害专利权纠纷案件，其中1件的原告当庭申请撤诉，1件择期宣判，4件当庭宣判。

　　2011年6月，中山法院的知识产权审判庭就设进了古镇“中国中山(灯饰)知识产权快速维权中心”内，它不是固定审判庭，而是根据案件的需要由法官亲自到场审理。

　　“中山法院知识产权巡回审判庭”是快速维权通道的重要组成部分，中山法院采取在巡回审判庭内公开开庭、集中宣判、当庭宣判等多种方式，将行政执法的“快”和司法保护的“强”有机结合，提高了相关知识产权案件的效率和质量，降低权利人的维权成本。

　　知识产权巡回审判庭设置于维权中心内，开创了全国知识产权维权中心行政执法和司法审判共融的先河，对灯饰产业的转型升级提供了有力的知识产权司法保护。该机制已成为全国各地快速维权中心争相借鉴学习的榜样，前国家知识产权局局长田力普对此曾这样评价：“古镇的经验事实上是为全国提供了一个示范，对全国具有强烈推广意义。”

　　去年，快速维权中心共立案306宗，办结299宗，其中成功调解260宗，调解不成移送法院处理34宗，司法确认17宗，接受法院委托调解48宗。

　　“三审合一”促知识产权案裁判标准统一

　　2010年11月24日，最高人民法院下发《关于同意在广东省深圳市、佛山市、中山市两级人民法院开展由知识产权审判庭统一受理知识产权民事、行政和刑事案件试点工作的批复》，批准中山市两级人民法院开展民事、行政、刑事审判“三合一”试点工作，即在中山市两级人民法院知识产权审判庭审理知识产权民事案件的基础上，将中山市两级人民法院管辖的知识产权行政、刑事案件统一纳入知识产权审判庭审理。

　　试点案件的范围包括全部知识产权民事案件和全部知识产权行政案件以及所有涉及知识产权犯罪的案件，包括《中华人民共和国刑法》分则第三章第七节第213-220条规定的侵犯知识产权罪案件，涉及侵犯知识产权的生产、销售伪劣商品罪、涉及侵犯知识产权的非法经营罪，涉及侵犯知识产权的其他犯罪。

　　市中级人民法院知识产权审判庭法官表示，施行“三审合一”对于节约诉讼成本，减轻当事人诉累，培养复合型法官，保证知识产权案件司法尺度统一，提高知识产权司法保护的能力和水平以及提升国际形象均具有重要的现实意义。

　　■数读案件

　　一审民事案2227件

　　去年，中山市两级法院受理知识产权民事案件一审2227件，二审261件；刑事案件一审216件，二审29件；行政案件一审10件，二审6件。知识产权一审案件总数为2453件，其中民事案件数量占九成。

　　一审刑案侵犯著作权罪过半

　　在去年市两级法院一审的216件知识产权刑事案件中，犯侵犯著作权罪109宗，占50.46%；犯假冒注册商标罪81宗，占37.5%；犯销售假冒注册商标的商品罪19宗，占8.8%；犯非法制造注册商标标识罪7宗，占3.24%。

　　■以案说法

　　美籍华人生产冒牌机油罐获刑7个月

　　拥有美国国籍，硕士学历的商人冯某成，回国创业却走上了制假售假的路子。冯某成在中山无证经营一家地下工厂，非法生产品牌机油罐。最终，他因自己的犯罪行为锒铛入狱，法院以非法制造注册商标标识罪判处其有期徒刑7个月。

　　2011年12月5日至2012年4月14日，56岁的冯某成在中山市东区槎桥第三工业区经营一间无牌照的地下工厂，雇佣邱某清等人从事机油罐的生产。

　　2012年3月，市质量技术监督局接到举报后派出工作人员到现场检查，发现该工厂后面窗口已撬开，工厂员工已由窗口逃逸。

　　执法人员在该工厂内查获标有“Mobil”标识的机油罐70个、标有“丰田”标识的机油罐罐盖10200个及生产设备、原材料一批。同年5月14日，冯某成在市质监局接受调查时被警方抓获，同案犯邱某清也落网。

　　侵权专利产品 被判赔45万元

　　在2011年古镇第十届灯博会上，有一家公司成为引人注目的“专利投诉王”，这便是中山市科顺分析测试技术有限公司(简称“科顺公司”)，该公司一次性投诉20家公司，诉称后者涉嫌侵犯其一种名称为柔性LED贴片灯带的实用新型专利权。

　　其中一宗科顺公司诉忠某亮公司的侵权案已判决，法院判令被告停止侵权，并最终酌定了较高的45万元的赔偿额。

　　2012年6月1日，该公司以忠某亮公司生产销售侵权产品为由向中国中山(灯饰)知识产权快速维权中心投诉，快速维权中心在调处中发现忠某亮公司已销售的再加上库存的3528型号的贴片灯带共25万米，5050型号的贴片灯带共5万米。后因调解不成，科顺公司遂诉至法院。

　　法院经审理认为被告未经原告许可，擅自制造了侵害该专利的产品用于销售，被告应立即停止制造、销售侵权产品的侵权行为，并判处其赔偿原告45万元。(记者/王子威 通讯员/李志金 刘一慧)