继女砸坏房屋门窗 继母索要精神损失费被驳回

　　两继女因家庭矛盾砸坏继母房屋门窗，继母认为她们的不孝行为造成自己精神伤害，向法院起诉要求她们赔偿1元精神损失费。青山法院一审日前驳回其诉求。

　　今年60多岁的张某，1978年与刘某姐妹的父亲结婚。当时刘某姐妹均未成年，张某与丈夫将两姐妹抚养成人。但此后张某夫妻关系不合，导致与刘某姐妹也产生积怨。2013年11月6日，父亲突发脑溢血送医，次日姐妹俩到张某家，将柜子和箱子砸坏。同年12月17日，她们用砖头将房门和窗户砸坏，并与张某争吵，直到围观邻居拨打110报警。

　　张某认为刘某姐妹的不孝行为，造成其身体和精神的严重伤害，诉至法院要求姐妹俩赔偿精神损失费1元。

　　刘某姐妹辩称，当时父亲生病住院，她们回家拿父亲的换洗衣服、医保卡、工资卡等，张某却不开门，也拒不提供父亲的医保卡、工资卡，她们在父亲的允许下才砸开门窗。

　　法院审理查明，当时姐妹俩到张某家撬开衣柜是为取父亲的衣物；之后，再次到张家取父亲的相关物品时，因无房屋钥匙，敲门无人开，便砸坏门窗。

　　庭审中，刘某姐妹当庭向继母口头赔礼道歉，并支付财产损失费600元、诉讼费25元等共计625元。张某予以接受，但双方对张某要求赔偿精神损失未达成一致意见。

　　法院认为，原告要求被告赔偿精神损失1元的请求，按照法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案虽然刘某姐妹的侵权行为给张某造成一定财产损失和生活不便，但对其精神损害未造成严重后果，驳回张某诉讼请求。

　　四类民事侵权行为

　　可要求精神损害赔偿

　　法官说法>>>

　　1

　　自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德，侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

　　这个解释还规定，精神损害赔偿只是当事人承担民事责任的一种方式。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

　　本案中，刘某姐妹的侵权行为的确给张某造成一定财产损失，张某还认为对其精神造成严重损害，但未能举证证明，因而应承担举证不利的后果。

　　2

　　非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

　　《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，对于民事侵权中的精神损害赔偿范围，作了相关规定：

　　3

　　自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。

　　法治新闻

　　联办

　　长江日报

　　市普法办

　　4

　　具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。(记者 李亦中 通讯员 秦法)