村民五只羊吃山坡草遭毒死 山坡承包人被告上法庭

　　昨天，在平谷区金海湖镇中心村村民委员会的大院里，一场法庭审理就地开庭。本案的原、被告双方都是同村的村民，起因是五只被毒死的羊。原告王大爷认为，自家的五只羊在吃了被告王某承包的山坡上撒了农药的草后中毒死亡，因此要求被告赔偿他的损失。

　　放羊归来羊被药死

　　事发今年正月。那天，王大爷赶着羊到村东坡去放。可第二天起来一看，圈里就死了四只羊，过了两天，又死了一只。五只羊，按照现在的市场价能卖到七千多元，这笔钱对王大爷来说可不是一个小数目，当即，王大爷就想到了被告王某。

　　“他跟我有仇！”说起自己死去的五只羊，王大爷就气不打一处来，“我当时就去他家找他了，他也承认年前在地里撒了药。”

　　“我在我承包的地里撒药，我有什么责任？”王某则觉得格外冤枉，“而且我是去年年底撒的，撒药之前，村里的广播也都播过，大家伙都应该知道。”据了解，这王大爷和王某，以前就曾因放羊的事儿打过架，一直有过节。

　　但王大爷认为自己放羊的地点不是王某的承包地，“我是在坡下放的羊，他家承包的地是在坡上，他就是故意使坏，往坡下撒药。”

　　法庭开到村委会大院

　　法庭开到村委会大院里，这在金海湖中心村可算得上是件大事儿。村委会早早就广播通知了全村村民，全村男女老少也都提前来到了现场，不大的空地上或坐或站，挤满了人。承办本案的朱政法官，在庭前做了认真细致的工作。

　　由于王大爷文化程度不高，在庭上他并没有提交任何证据。但是通过公安机关的前期询问工作，基本上还原了事情发生的前因后果。

　　去年年底，王某用村大队发下来的农药泡上玉米粒，并且将这些玉米粒撒在了自家承包的地里。而在投药之前，王某通过广播告知了村民。今年年初，王大爷去东坡放羊时，羊误食了王某投放的有毒玉米而死亡。

　　王某承认，自己撒药的目的除了保护自家山坡上的树苗之外，还想吓唬吓唬王大爷。“他总是到我承包的山坡上放羊，我想着撒点药，让他别再来这儿放羊了”，王某说。

　　按市价计算，王大爷死去的五只羊价值七千余元。此外，王大爷还要求王某赔偿他的交通费、误工费等损失。

　　法官： 羊的主人负主责

　　关于同村村民放羊的行为，村民马某颇有微词：“这些放羊的有时候确实挺可气的，大家伙辛辛苦苦种点庄稼，都让它们吃了，多糟践。”

　　而朱法官在庭上询问王大爷是否了解北京市禁止牲畜散养的规定时，王大爷一脸茫然，他说从来没有人跟他讲过这个问题。而村支书也表示：“村里对放羊的行为没什么特别的规定，只要不啃庄稼就行。”

　　针对这种情况，朱法官在法庭上特别强调，北京市对于家禽、牲畜的散养是有明确规定的，尤其是牛、羊这种食草家畜，按照规定必须圈养。

　　经过短暂的调解工作，由于王大爷和王某没能够对赔偿数额达成一致意见，法庭对本案当庭宣判，判决王大爷对此次事件负主要责任；而王某在投放农药时未设立警示标志，对羊的死亡存在放任态度，也有一定过错，因此判决被告承担次要责任，赔偿原告2930元，并负担部分诉讼费。

　　村民： 地里下药太过分

　　休庭时，在旁听村民被问及如果这种事情发生在他们身上，他们会怎么办的时候，有村民表示：“再怎么着，我们也不会干下药这种缺德事儿。”听到这话，被告王某的表情显得不自然起来。

　　朱法官也在宣判后对双方进行了教育，希望王大爷和王某都能吸取这次的教训。王大爷随意放牧固然是违反了规定，但是王某也不应该采用投放农药这种过于极端的方式。这不仅激化了矛盾，也给自己造成了不必要的损失，承担了一部分赔偿责任。“被告承包地被羊啃食产生了损失，他完全可以寻求村委会民调部门的帮助，或者直接到法院起诉”，朱法官解释道。

　　审判员在庭上也希望原被告双方能够通过审判，真正化解矛盾：“毕竟二位都是一个村的，抬头不见低头见。村民之间有矛盾很正常，但不要因为自己的利益而造成别人的损失。”（实习记者 刘苏雅 文并摄）