评论：围殴儿童致死背后的情法冲突

　　6月28日下午，河北一8岁男童晓辉遭11名同学围殴致死，涉事同学均不满14周岁。警方披露称，打人的几名同学当日因闲来无事在村内找人打着玩儿，恰好碰到晓辉便将其强行叫走并殴打。(《京华时报》7月9日)

　　被害人年仅8岁，却惨遭11名同学围殴致死。根据警方的说法，这些涉事学生是故意打人玩儿，与被害人之间并没有什么矛盾和纠纷。被害人死亡，11名行为人却因为客观原因不能承担刑事责任，这令人感到悲愤难平。

　　根据法律规定，“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸……罪的，应当负刑事责任。”这也就意味着，未满十四周岁的犯罪行为人，都可以不负刑事责任的。问题在于，这一规定不能契合公众的内心呼声，处罚过轻成为很多人的直接感受。

　　在此，法律与情理出现了冲突，殴打他人致死却可以逍遥法外，让人不禁对法律失望。况且，即便11名行为人的家长要承担相应的民事责任，如果出现难以履行的情况，赔偿也只是个“法律白条”。

　　14周岁以下不承担刑事责任，就是考虑行为人的主观认知、思想认识以及身体生理在这个阶段还处于不成熟状态，随着社会的发展，这一规定也需要调整。近几年来，很多强奸案件中，行为人都未满14周岁，在此情况下，如果总是因为年龄小而不承担刑事责任，公众就感到不合理。

　　当公众的内心的情理与法律规定出现冲突，就有必要反思法律的不足之处。诚然，未满14周岁的未成年人应该得到保护，但是不一定要免除其刑事责任。该群体中的很多未成年人，心理和身体都已经趋于成熟，对于自身行为可能产生的后果，已有清醒的认识，应该承担一定的刑事责任。

　　说到底，对于某些暴力行为，如果只是因为年龄偏小，而得到法律的照顾和恩惠，就不能威慑暴力行为的产生。因此，法律应该在受害人与行为人之间找到利益平衡点，不能让被害人的利益倾向天平的下端，这才是法律正义与公平的应有之义。(刘建国)