男子赌球欠债30万拒绝还债 称赌资不受法律保护

　　世界杯正在如火如荼地进行中，这不光是足球的盛宴，也成为了网络赌球者的狂欢。本市市民小郑就深陷赌球欠下庄家30万元，他以“赌资不受法律保护”为由拒绝偿还欠债，被债主任某告上法庭。昨天上午，此案二审在一中院开庭审理。法院根据上诉人补充提交的证据，认为存在犯罪嫌疑，最终裁定撤销了一审法院的判决，驳回了一审原告的起诉，并将案件移送至公安机关。

　　一审

　　庄家依借条起诉

　　被告输官司

　　去年11月，任某向海淀区法院起诉，称朋友小郑于去年3月3日向自己借款30万元，并出具借条一份，承诺借款期限自2013年3月3日至2013年3月11日。到期后，小郑至今未还借款。任某诉至法院，请求判令小郑偿还借款30万元及利息。

　　一审时，小郑称自己与任某不是朋友关系。2012年2月，经由朋友介绍，他认识了任某。在任某的引诱下加入了其坐庄的非法赌球活动。因赌球欠任某17万元的赌债，小郑被迫写了一份30万元的借条。后通过中间人李某偿还了17万元。小郑认为，双方之间已经不存在债权债务关系了，故不同意任某的诉讼请求。

　　今年2月，海淀法院作出判决，认定任某提交的借条能够证明其与小郑之间存在民间借贷法律关系，小郑虽辩称双方之间不存在借贷关系，涉案借条是因赌债形成的债权债务关系，但是小郑对此并未提交有效的证据予以证明，故判决小郑偿还借款。

　　二审

　　涉嫌犯罪被驳回

　　案件移送公安

　　小郑不服一审民事判决，向一中院提起上诉。

　　昨天二审，小郑补充提交若干证据。其中，证人李某作证，称小郑想赌球，于是自己就介绍二人认识，后二人自行联系赌球事宜。小郑输球欠下的赌债实为17万，且事后还给了任某。现场，小郑还出示了录音和视频录像，录音和录像中，任某催小郑偿还赌债，小郑表示赌球输的钱自己都认，可是金额太高，可否宽限。在小郑提交的另一段录音中，任某对小郑的妻子进行威胁。

　　任某在开庭中均认可上述证据的真实性，但对证明内容均不予认可，对于双方的频繁资金往来，任某称就是债权债务关系，但是没有相应借据或者收条。

　　此案当庭宣判，法庭认为：任某未提供证据证明借条中载明的30万元资金来源及款项交付，小郑主张所写欠条载明的款项是赌债，对此小郑提交了证人证言、录音录像，法院调取了小郑、证人李某在公安机关的询问笔录，小郑与任某的资金往来明细等证据。综合本案现有证据及双方当事人陈述，该案存在犯罪嫌疑，裁定驳回任某对小郑的起诉，移送公安机关处理。

　　追访1

　　案件为何

　　移送公安机关？

　　庭审结束后，记者采访了本案合议庭法官。谈及为何将案件移送公安机关时，甄洁莹法官介绍说，按照最高人民法院下发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的规定，民间借贷纠纷是指自然人之间、自然人与法人之间，以及自然人与其他组织之间的借贷纠纷。本案中，小郑虽然出具了借条给任某，但综合小郑、李某在公安机关的询问笔录、小郑与任某的录像证据及证人证言，本案存在犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。

　　追访2

　　双方都可能

　　承担责任

　　“赌博行为是一种无效法律行为，赌博自然不能产生债权债务关系。”甄法官告诉记者：赌债非但是非法债务，更是无效债务，此案中的“债权人”任某当然不具有请求权和诉权。从本案看，如果公安机关最终认定确属赌球，那么即使小郑确实欠任某相应的赌债，任某也无权向法院提起诉讼要求小郑归还相应的赌债。

　　我国《刑法》规定，“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。如果本案中的任某确实为赌博网站担任代理，并接收赌客投注，则将面临相应的刑事处罚。

　　另外，对于参与赌球的小郑，如果事实如其陈述，也应依法承担相应的责任。根据《治安管理处罚法》规定，参与网络赌球的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。(记者 严琪)