大学生见义勇为涉伤人被拘14天 称再也不想来深圳

　　从见义勇为到刑拘，再到被释放并确定为见义勇为，14天内犹如坐过山车的过程，让22岁的小涂心灰意冷。17日下午，小涂和母亲及朋友小骞坐上了回四川老家的客车。20天的深圳之旅，让小涂发生了很大变化，小涂的母亲周女士表示：“他现在只想回老家耍一段时间，散散心，以后也不想来深圳了。”

　　女子遭猥亵 救人者反被拘

　　22岁的小涂刚从四川某职业技术学院毕业，在还没有拿到毕业证之前，他和朋友小蹇一起到了深圳打算找工作，没想到3天后的一次经历改变了两人的梦想。

　　7月1日晚，小涂与小骞一起到世界之窗参加啤酒节，听到阴暗角落里传来呼救声。他们上前查看，见一名男子正对一名女子上下其手，女子大声说：“我们是第一次见面，不要这样”，一边反抗，一边呼救。

　　据小骞回忆，当时小涂上前拉住女子的胳膊，大声呵责该男子放手。男子一身酒气，喊道：“别多管闲事。”期间双方发生推搡，男子一屁股坐在地上，称自己腿部骨折。小涂和小骞认为对方撒谎，于是带着遭猥亵的女子准备离开景区，快走出园区门口时被工作人员拦下，原因是有人报警称小涂故意伤人，随后小涂等3人被带往沙河派出所接受调查，腿部受伤的男子则被送往医院治疗。

　　羊城晚报记者从南山警方处获悉，涉嫌猥亵女子的宋某要是世界之窗保安员，32岁。宋某要与刘某珍通过网聊认识，相约于7月1日晚在世界之窗见面。22时许，宋送刘回家途中，对其实施猥亵，被路过的两个游客涂某红与蹇某兵制止。随即，涂与宋发生拉扯，涂用脚踹了宋的左小腿内侧一脚，导致宋的左腿小腿胫、腓腿骨折。经法医鉴定，宋某要损伤程度为轻伤一级。经侦查发现，涂某红在制止侵害行为过程中，明显超出必要限度，属防卫过当。7月2日，涂某红因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留。

　　7月16日，南山区人民检察院认为涂某红情节显著轻微，不构成犯罪，对其不予批准逮捕。当天南山警方对涂某红办理了释放手续，并表示会配合相关部门对涂某红的见义勇为行为进行认定。此外，7月12日，南山警方对猥亵女网友的宋某要作出行政拘留5日的处理决定。

　　本有正义感 如今心灰意冷

　　17日下午，记者电话联系上了小涂的母亲周女士，得知她和小涂、小骞已经坐上了回四川的客车。为了小涂的事情，周女士专门从四川老家赶到深圳。周女士称小涂不愿意接受媒体的采访，“他已经对深圳心灰意冷，想回家耍一段时间，散散心，可能以后不来深圳了。”周女士表示，儿子之前很有正义感，这件事对儿子影响很大。

　　前日，刚刚释放的小涂面对媒体时表示，当天晚上喝了一罐啤酒，虽然神志清晰，但头还是有点晕，至今想不起是否踢过那名保安。小涂称，有民警告诉他，有一个目击者看到他踢人了(注：后来警方证实，此事尚未找到第三方目击证人)，还说不承认就解释不了保安的伤情，让他承认了，好早点出去。

　　在看守所里小涂表示很苦，“同仓的人说我故意伤害一般会判三年以下，我有见义勇为情节，可能会判几个月。我想有了案底，出去可能找不到工作，还担心家人知道后不知怎么办。”小涂表示，当时只是本能反应，经过这件事后，他下回就不会上前了，只会打电话报警。

　　狮子大张口 猥亵者太嚣张

　　事件中遭猥亵的刘小姐说，案发当晚警方给她作笔录时，她就说宋某要有摸她大腿等违背她意愿的行为，而小涂是在她受到侵犯的情况下向她伸出援手的。警方则强调说，对方受了伤，并建议他们先进行调解。当晚受伤男子打了石膏，从医院返回派出所时提出要他们赔偿医药费5万元，小涂当场拒绝，认为自己并无过错，调解因此终结。

　　刘小姐说，得知小涂被刑拘后，她曾努力希望与宋某要和解，对方则狮子大开口，双方根本不可能达成一致。“我很愧疚，一个刚毕业的大学生，为了帮助我惹了这么大的麻烦，如果真的判刑，以后就业生活都受影响。”刘小姐说，她想不通，实施猥亵的人不用承担法律责任，狮子大开口索要医疗费；而见义勇为的人，反被刑事拘留。为此她多次向警方提出，要追究男子对她实施猥亵的法律责任。7月12日，南山警方作出行政处罚决定，对宋某要作出行政拘留5日的处理决定。

　　小骞认为，小涂轻轻推了一下宋某要，出发点是见义勇为，不应该被刑事拘留。小涂的母亲则说，7月1日案发，但直到7月12日南山警方才在被猥亵女子的一再要求下对宋某要进行拘留，为何之前一直不对宋某要采取行动？而且在双方调解过程中，警方还一再要求小涂对宋某要进行赔偿，但是宋某要狮子大开口，调解无望。

　　法律与道德 警察称很无奈

　　事件经媒体报道后，引起广泛关注，不少网友认为：实施猥亵的保安才被拘了5天，见义勇为的大学生因此被冤枉拘了14天，以后谁还敢见义勇为？

　　南山警方的处理遭到社会的质疑，案件侦办过程中，南山警方是否按照法律程序处理？法律制度本身有没有缺陷？

　　“刑拘的决定权在分局，而见义勇为的决定权在民政局下的见义勇为基金会。一方面是法律，另一方面是道德。”一位民警认为，目前的法律制度确实有漏洞，“对方已经报案，警方不处理的话就会被投诉，只能限制其人身自由，进一步侦查；但另一方面，公民见义勇为是值得肯定的。我个人不希望警方刑拘小涂，但从办案程序而言，警方强调的是造成伤害的结果，对此也是没有办法。”另一民警则认为，南山警方的处理是最稳妥的方式，换成其他分局也许一样处理。

　　各方声音

　　警方：完全按法律程序走

　　南山分局表示，警方在处理过程中完全按照法律的程序来走。“轻伤案件是可以追究刑事责任的，按照程序要先调解，调解未成，警方只能先控制住小涂，进一步侦办。”

　　对于见义勇为，“见义勇为认定需要一个过程收集证据，认定也不是公安机关来做，当时双方都喝酒了，材料需要反复比对，仅受到侵害的女子材料就有5份。”南山分局表示，对方报案后，警方进行了认定，小涂当时不承认踢了一脚，警方只好根据行为结果进行调查处理。

　　警方表示，此事不会给小涂留下案底，不会对小涂的前程造成影响。同时小涂亦不用承担伤者的医药费用。

　　律师：警方合法但不合理

　　北京京都(深圳)律师事务所的刘华斌律师一直关注此事，他认为警方在处理此事时合法但不合理、不合情，“警方没有综合考虑，在细节的处理上有问题，自己取代检察院和法院”。

　　刘华斌认为，小涂不一定要刑拘，可以单独关押或单独居住，警方看守就可以了，“当时三方的证言摆在警方面前，对方确实有猥亵嫌疑，而小涂又有见义勇为的迹象，认定和侦办是要时间的，但关押这么长时间我不能理解。”

　　刘华斌指出，根据媒体报道的情况，警方一再想通过达成赔偿调解来了结此案让他很反感，“轻伤是可以通过赔偿销案，但是案件侦办还没结束，警方是不能这么做的，倾向性太明显了。”

　　刘华斌认为，小涂没有明显的过当行为，“双方是一对一，如果只是报警，(会导致)侵害行为完成，这个事情没人管的话，社会太冷漠了”。

　　“你还见义勇为吗？” 半数网友称要考虑

　　羊城晚报讯 记者王俊报道：大学生见义勇为被刑拘一事引发网友热议，据深圳本地某新闻网站开展的网络调查显示，超过5成网友表示，如果以后看到类似情景发生，“会考虑是否见义勇为”；更有17.43%的网友明确表示，自己不会见义勇为。

　　在该网站进行的“南山检察院决定不批捕大学生，你点赞吗”网络调查中，截至17日18时，已收集到906条数据，96.7%的受调查网友表示支持，另有3.3%的网友表示不支持；98.26%的网友认为大学生的见义勇为行为正确，1.74%的网友认为不正确。

　　就“保安被摔骨折，大学生将保安打成轻伤是否过度”，66.51的网友表示“没有过度，这种坏人就要好好惩罚”，34.29%的网友认为“没有过度，他是被摔骨折，不能让大学生承担所有责任”，只有2.2%的网友表示“有点过度”。

　　当网友被假设自己是大学生时，遇到这种场景怎么处理？只有39.24%的网友表示会和大学生一样做，45.54%的人表示“会报警”，2.75%的网友表示自己会“装作没看见”。值得注意的是，50.67%的网友表示，自己如果看到类似的情景不一定会见义勇为，“说不定我也一个不小心把别人打轻伤了，我也被刑拘了”，只有31.88%的网友表示自己仍会见义勇为，更有17.43%的网友明确表示，自己不会见义勇为。(记者 石华 宋毅)