杭州日报评官员闪电停职：处理官员也要讲程序

　　湖南一家电视台近日录制的电视问政节目，可谓辣味十足。在节目录制现场，湖南经视记者播出了一段暗访短片，曝光了衡阳县西渡木材检查站站长和副站长违规经销木材、无证运输等行为。看完短片后，衡阳市市长周海兵当场表示对上述二人先停职然后再处理。

　　木材检查站的职责是维护木材生产和流通正常秩序，这两名负责人却干起了监守自盗的勾当，理应受到党纪国法的惩处。不过，就凭市长一句话，两名官员就被停职，这是否符合相关程序？

　　从已有的规章制度来看，党纪和行政处分均没有“停职”一项。涉及停职的，是《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》，该条例规定，纪检监察机关组织的调查组认为被调查的党员干部确犯有严重错误，已不适宜担任现任职务或妨碍案件调查时，可建议对其采取停职检查措施。通俗地说，要经过调查之后，才能对官员进行停职处理。从湖南衡阳这两名官员的情况看，他们涉嫌违纪违法的行为被记者拍了个正着。不过，新闻媒体的舆论监督不能代替纪检监察机关的调查，仅凭记者暗访拍摄的内容，就由市长当即宣布对涉事官员进行停职处理，是否符合规定？

　　对于问题官员的处理，各地的情形不太一样，难免让人疑惑。湖南这两名官员在电视问政现场被宣布停职，而有的官员违纪后，却迟迟未受到处理。据媒体报道，2013年10月底，广东省湛江市国资委一名副主任带女下属开房，湛江市纪委在11月初确认了此事。如今大半年过去了，仍不见这名官员受到公开处理。

　　对于违纪官员的处理，我们已经有了固定的程序，停职也好，别的处分也罢，都应当严格按照法律法规来进行。在湖南电视问政现场，因为市长的“雷霆一怒”，两名涉嫌违纪违法的官员立即被宣布停职；而在湛江，国资委副主任的违纪行为被纪委确认大半年了，公众仍然未见其受到惩处。究其原因，是不是少了主要领导干部的发话？

　　无论是电闪雷鸣般的当场决定停职，还是蜗牛般的久拖不决，其实都是对程序正义的伤害。市长一句话，涉嫌违纪违法的官员就被停职，看似大快人心，实际上却暴露了责任追究的随意性。权力应当规范运行，这也体现在对问题官员的查处程序上。建立法治社会，党政机关要带头，对于违纪违法官员的处理，还是要按程序来。

　　本报评论员 王俊勇