北京动物园原副园长受审高声抗辩 法官屡敲法槌

　　公诉书刚刚宣读完毕，审判长问被告人“是否听清”时，站在被告席上的肖绍祥已“抢答”：“我都有不同意见。”审判长说：“稍后再说是否同意，你可以先坐下。”今天上午，原动物园副园长、陶然亭公园管理处园长肖绍祥因涉嫌贪污1400余万元、受贿10万元、巨额财产800余万元来源不明罪在北京二中院受审。

　　记者目击

　　庭审中他要了一杯水

　　“有的钱我知道，有的不知道。”“有的应该有，有的不一定有。”“有的是中标单位给的，有的是动物园给的。”在接受公诉人讯问时，肖绍祥经常使用“有的……有的……”句式，将公诉人本来非常明确的问题回答得模棱两可。

　　回答公诉人各种问题时，肖绍祥滔滔不绝。以致庭审进行到上午10点40分左右时，他的语音越来越沙哑，最后不得不暂停，请审判长给他一杯水喝。审判员随即要求工作人员为他拿一杯水。

　　庭审中，肖绍祥在回答公诉人问题时，屡屡出现双方争执、抢话的场面。一边是公诉人高声讯问，一边是被告人高声抗辩。在双方争执不下时，审判长一声清脆的法槌敲击声，中断双方的论争。

　　公诉人指控

　　“肖的供述与事实不符”

　　据公诉机关指控，肖绍祥涉贪污罪共有7项事实，受贿罪一项事实，另外不能说明来源的财产共有800万元。其中贪污罪的第一项事实是，肖绍祥于2006年至2008年间，利用担任北京动物园副园长并主管动物园基建工作的职务便利，在北京动物园兽舍改造工程等六个招投标项目中，先向中标单位北京宜然园林工程有限公司等单位全额支付工程款并要求中标单位开具发票入账，后擅自指定北京贵伟古典园林绿化工程有限公司等单位参与施工。随后，再以向实际施工单位支付工程款为由，要求中标单位返还部分工程款。肖绍祥将中标单位返还工程款中的部分款项累计人民币1005万元存入其个人实际控制的北京田龙飞宇雕刻艺术品经营部账户，予以侵吞。

　　公诉机关指控的事实还包括：肖绍祥于2005年四五月间，利用主管动物园110千伏输变电站拆迁工作的职务便利，指使下属以动物园职工宿舍厕所和小院的名义向拆迁公司索要补偿，后将拆迁公司从北京市海淀区城市基础设施建设项目管理中心申领的相关补偿款人民币22万元予以侵吞。

　　2007年底至2008年初，利用主管动物园草库拆迁工作的职务便利，采用出具虚假委托书等方式，要求拆迁方北京市金梦圆房地产开发有限公司将应补偿给北京动物园的拆迁补偿款人民币210万元打入其个人实际控制的田龙飞宇经营部账户，并将其中的人民币200万元据为己有等多项。

　　在庭审中，公诉人多次提及同一句话：“肖绍祥供述的情况与事实不符，请法庭在下面的审理过程中予以注意。”

　　被告人答辩

　　“不是我一个人能办的”

　　肖绍祥说，所有公诉人所指控的工程都是通过招投标完成的，有严格的流程，并且经过检验，施工质量都符合国家标准，也投入使用了。“工程时间太紧，中标的总包单位把一些工程分包给其他单位，也是合理的。” 公诉人问道：“是谁让非中标单位参与到这些招标工程的？”他回答：“虽然领导是我，但是这里面很多事情不是我一个人就能办的。有些要经过我同意，有些也不用我同意。我刚才说了，我是主管基建的，有的我同意过。”

　　在肖绍祥被指控的贪污事实中，“北京田龙飞宇雕刻艺术品经营部”是个重要的细节。当公诉人讯问“这个经营部的资金从哪里来？”“工程款是谁让转入田龙飞宇经营部的”时，肖绍祥用沉默应对。

　　按照肖绍祥的说法，这家单位只是曾经参与过动物园工程，与他是“工作关系”。公诉人随即问：“那为什么警方在你的办公室里起获了这家经营部的营业执照和很多财务单据？”他的解释是，“民生银行要核对企业的单据，我去找田龙飞宇要来了这些东西，帮助核对。”公诉人追问：“你是动物园领导，帮助一个曾接过工程的、只和你有普通工作关系的单位，去银行核对财务单据？”

　　截至记者发稿，庭审仍在继续。(记者 安然 程宁 摄)