妻子出国失联几月 丈夫将1440万债权抵500万还债

　　阿媚是溧水人，此前出国过一段时间，不巧的是，因为特殊原因与国内失联了几个月。然而，就在这段时间内，阿媚的丈夫阿伟却“处理”掉了她的1440万元，这是怎么回事？

　　妻子出国后“失联”了

　　阿伟回忆说，2012年1月2日，妻子阿媚出了一趟国，是5月9日回国的，“但是，在此期间，她曾经和我们失去联系一段时间。”阿伟说，当初也不知道是怎么回事，就是联系不上妻子了。

　　而这时候，妻子的几个借钱对象却找上门了，“有十几个人，一共借了500万，带头找我要钱的是余波。”阿伟说，对方认为阿媚出国是“潜逃”，肯定是为了躲债，因此便找到了阿媚的丈夫阿伟要钱。

　　“我是她丈夫，找我要钱也是天经地义，但是，我哪有那么多钱还？”阿伟说，后来，在余波等人的提醒下，他想到了妻子曾借钱给小健，家里的保险柜里确实有小健出具给妻子的现金收款确认书，金额一共是1440万元。

　　1440万元抵了500万的债

　　阿伟在法庭说，当时，余波等人气势汹汹，强烈要求他还债，还提出将1440万元的债权抵债500万元，也就是说，小健还给余波等人500万元，剩下的940万元就当没了，不要再还给阿媚了。迫于无奈，阿伟与小健、余波等人签订了三方协议。

　　记者了解到，协议中明确规定：“甲(阿伟)、丙(余波等)双方共同承诺乙方(小健)只需在2012年6月30日前归还丙方余波500万元整，履约后乙方无需归还剩余欠款，从此乙方与甲、丙双方无任何债务关系。”

　　阿媚回来后，得知消息，大吃一惊，940万，这可不是一笔小钱啊！2013年2月，她以合同效力纠纷诉至溧水法院称，“当时我出国不在场且不知情，签订合同的三方都知道，夫妻重大财产必须双方共同决定，因此，我诉讼要求判令该债权转让协议无效。”

　　法院判定该协议无效

　　溧水法院经审理认为，夫妻处理非日常生活重大财产事项时，应当协商一致取得一致意见。本案中，阿媚出国期间与签订协议的三方均失去联系，对此，三方是明知的，阿伟与余波共同承诺小健只需归还500万元，余款无需归还，实质属于免除部分债务，阿伟应当取得债权人阿媚的同意，而余波并非小健的债权人，故该免除部分债务行为损害阿媚的利益，应属无效。因余波、小健、包括阿伟均明知阿媚不在场并失去联系，而由阿伟对非因日常生活重大财产事项进行承诺，故余波、小健构成民法上的恶意(民法上明知而为即为恶意)。近日，溧水法院判决被告阿伟、小健、余波三方签订的债权转让协议无效。(文中名字均系化名 通讯员 朱道海 记者 林巧芬 实习生 傅秀