南京长客原老总企业改制涉贪获刑20年

　　昨天，南京长客公司原总经理田某某等贪污、职务侵占、挪用公款案件在南京中院作出一审判决。法院认为，田某某以上三罪并罚判处有期徒刑20年，罚金人民币300万元。另两名被告人都因挪用公款，分别被判处有期徒刑3年缓刑5年和有期徒刑3年缓刑4年。田某某的辩护人李小兵律师认为，相关罪名的认定比较牵强，田某某应该会提起上诉。

　　虚增空调费贪污侵占1600余万元

　　田某某生于1951年，1997年起担任南京长客公司总经理。2002年，根据政府部署，原属国企的长客公司进行集团式股份制改造，并准备上市。为了照顾原来长客公司的中层以上的管理层，经上级部门批准，中层以上管理层可组建一个公司参与改制，占改制后的长客集团27%的股权。于是，田某某和其他管理层人员合计约30人，组建了长投公司参与改制，田某某是总经理，也是第一大股东，占股30%。2005年，长客公司改制完成，田某某又担任了长客公司的总经理，其余高管职务，也均来自原长客公司。

　　长投公司成立后不久，长客公司收到下属企业长途东站打来的报告，要求改造空调系统。作为长客公司总经理的田某某召集领导层开会后，集体决定由长投公司投资来改造东站的空调系统。后来，长投公司与东站签订合同，约定由长投公司投入50万元，为东站改造空调系统，作为回报，东站则需要每年付给长投公司10多万元的维修保养费，以及数万元的空调租赁费。除此之外，东站对乘客收取的空调费收入的60%，也要付给长投公司。

　　经计算，从2005年到2011年，东站付给长投公司的空调费，累计达1600多万元。检方认为，当时长客公司银行存款高达7000万，完全有能力自己改造东站的空调系统，根本不需要向长投公司租赁空调，这种行为属于虚增交易。因该笔交易行为的时间跨度横跨长客公司改制前后，所以，这1600多万款项被分为两部分，改制前收取的200多万，属于国企的钱，因此被认定为田某某的贪污款，其余的被认定为非法侵占公司财物款，涉嫌职务侵占罪。

　　挪用职工风险金1100多万

　　田某某的另一项罪名是挪用公款。因有关部门要求长客公司改制后注册资本必须达到1.1亿元，长投公司还需要追加800多万元资金，这么大笔钱短时间内是很难筹集的。最终，田某某召开管理层会议，决定临时借用长客公司职工缴纳的风险抵押金。之后，长投公司先后挪用了长客公司下属的四个公司职工共计1100多万元的风险抵押金。2006年之后，长投公司逐步返还了挪用的1100多万元并于2011年给付了利息。检方认为，因长客公司当时改制尚未完成，性质上仍是国有企业，所以，田某某做主挪用的这笔钱，属国有企业资产，所以其行为涉嫌挪用公款罪。

　　田某某被指控的第三项罪名是贪污，涉案金额386万余元，其中包括前述空调费用中的一部分，另外一部分来自一笔分红款。检方指控，2002年，长客公司组建白鹭公司时引进了湖北某公司，因这家公司没有钱出资，长投公司就借了400万给湖北这家公司作为出资款。白鹭公司成立后，效益一直不错，但因为湖北这家公司欠着长投公司的钱，所以好几年下来一直没有参与分红。后来，田某某安排白鹭公司副总带着分红款200多万，从湖北某公司走了一下账，又带回来进入了长投公司的账，作为归还长投公司的借款。检方认为，湖北这家公司只是挂名股东，并未实际出资，这笔收益应归长客公司。因该行为也横跨改制前后，所以按照长客公司性质划分，也被分为两部分，改制前的140多万被认定为贪污款，连同前面的空调款，一共386万余元。

　　辩护人称相关罪名缺乏坚实证据

　　对于田某某的罪名，他的辩护人李小兵律师认为缺乏坚实证据，比较牵强。李小兵认为，从权利义务对等的角度来看，长投公司和东站的空调合同确实存在显失公平之处，但可以通过民事诉讼的途径救济的，将其归为犯罪值得商榷。而对于挪用公款，李小兵认为，此款为职工风险保证金，性质上不属公款，在使用前也经过集体决策，且没有用于个人用途，最多也就是挪用资金。

　　而对于贪污罪，李小兵认为，这钱是湖北某公司欠长投公司的，本来就应该还给长投公司，之所以要从湖北某公司走账，是因为必须符合财务流程，不管湖北某公司应不应该参与分红，这笔钱从名义上都是属于湖北某公司的，必须从湖北某公司走一道，再还给长投公司，才符合会计制度，如果长投公司直接从长客公司账上划款，反而是不合规定的。李律师告诉记者，田某某会提出上诉。 记者 罗双江