哈医大5学生中毒身亡案第三次开庭 6被告均称无过错

　　据中国之声《新闻纵横》报道，去年春节前，5名在北京实习的哈尔滨医科大学学生在租住的房屋内因煤气中毒死亡，学生家长将房主和中介、热水器生产商、安装方、销售方等告上法庭，索赔百万元。昨天这起案件在北京第三次开庭审理。

　　其实当时一起来实习、租住在这间房屋的是六个人。2012年6月，小郭等六名哈尔滨医科大学学生到北京中日友好医院实习，一起租住在朝阳区樱花园中路3号楼905室。2013年2月4日早上7点30分左右，其中5人因煤气中毒身亡，实习生小董因为头一天晚上外出而幸免于难。

　　今年3月26日，此案第一次开庭时，小董证实：事发前他们多次发现，马桶启动冲水时，会导致燃气热水器点火开关意外启动、热水器燃烧。而马桶的冲水开关有时会失灵。他们曾向出租房屋的管理人员反映过这些问题，但一直没有得到解决。

　　而据朝阳刑侦支队技术队现场勘验，出租房内使用的是“万和牌”燃气热水器。在热水器排气管“连接处两侧各发现一处长1厘米的破损”，另外，“热水器热水管终端连接到马桶进水管”，“马桶盖上的排水开关呈倾斜状，马桶水箱内无自来水”。

　　因此5名学生的父母认定房东、中介和热水器生产厂家、销售厂家等6家被告应共同承担责任，向6家被告分别提出113万多元的索赔。昨天第三次开庭，被告各方仍然认为自己没有责任、或者责任在其他被告。

　　法院在今年3月26日、4月16日以及今天进行了三次开庭，争议焦点始终围绕着一个核心，谁该为五个孩子的死亡承担责任。

　　原告方的代理律师张本良：房屋租赁产生的纠纷，发生的事故，因此根据法律的规定，第一责任人就是房东，也就是房屋的所有权人，房东负有保障承租人人身安全的义务。

　　案发房屋的房主叫赵光杰，是位70多岁的老人，他的代理律师说他愿意在法律范围内承担责任。

　　被告代理人：这个房主是个退了休的老人，他听说这些孩子去世了，已经在我那儿哭了好几次了，他一提这事，心里非常难过，他说早知道有这样一个后果，我干嘛要出租这个房子呢？！

　　赵光杰将房屋委托给中介爱家营公司出租管理，他认为中介应该承担主要责任。

　　被告代理人：跟中介的合同里写的很清楚，我就是全权委托给你，你的出租你的管理你的维修，都应该是你的责任。

　　除了爱家营，签订居间合同的我爱我家公司被列为第三被告。

　　张本良：因为我爱我家公司它百分之百投资设立了这个爱家营公司，而在实际经营过程中，两个公司经营地址是在一个房间里，工作人员也是一套，这样的话就造成我们公司法上叫人格混同，因此他应当承担连带责任。

　　房内的燃气热水器是我爱我家员工代房主在京东商城网购的，并由日昌盛公司完成安装，安装工人小宫使用了旧的排气管，我爱我家公司员工小杨签字验收。

　　张本良：因为这次事故是煤气中毒，而煤气中毒的原因是燃气热水器的排烟管破损造成的，因此，燃气热水器的生产厂家万和公司、销售厂家京东商城、还有安装厂家日昌盛公司，应当承担赔偿责任。

　　原告方主张六被告承担连带责任，而被告各方均表示自己无责。爱家营说他们更换热水器时完全信赖了安装人员。

　　爱家营：根据刑事调查结果来看，此次事故发生的原因大致可以归结为热水器安装不规范，马桶冲水导致热水器打火，以及热水器长时间燃烧，热水器的安装是由生产商指定的安装商负责，并非我方自行安装，不应承担责任。

　　我爱我家说，不管出什么事，跟我都没关系。

　　我爱我家：我爱我家是一个居间的公司，在居间义务履行完后，承租人与出租人发生的任何责任与我们居间方应该是无关的，出现了烟管安反，未安到室外，导致在特定天气条件下，未排尽的毒气倒灌的现象，我们认为安装的责任是最主要的。

　　安装热水器的日昌盛公司说，自己的工人是按国家规定的标准进行安装，有用户监督并签字确认，破损的烟管不是他们的。

　　日昌盛：涉案现场的烟管并非日昌盛公司所提供，日昌盛公司也没有权利处分用户的个人财产，当事人坚决要求保留原烟管。

　　房主的代理律师一再对原告方的诉求表示理解，但是也一再声明，在法律范围内担责。

　　被告代理人：刚才家长也表示了，其实他们并不是为了钱，因为孩子的生命从钱的角度来说是没法衡量的，但是他们也希望能把这个事情说清楚，并且对他们心理上有一种安慰，这个我们都很理解，可是其实原告的代理人提到了很多我们认为在赔偿方面不符合法律规定的一些东西，既然没有法律规定，我们也不会同意赔偿。

　　被告方还提出，哈医大没有对学生尽到安全管理义务，而学校的代理人周兴彦强调，学校20多年来一直是这样的实习模式，没出现过这样的事故。被告方是在推脱责任。

　　周兴彦：我们学校在学生实习前实习期间，安全教育、安全检查，我们该做的都做了，没有过失，因为这个房子不是我们学校的，对它的设施我们没法进行管理，赵文杰的律师说我们学校应该更专业。我们医学院对人的病情专业，怎么会对燃气设施更专业？我觉得他是在推卸责任。

　　法庭没有当庭宣判，庭后房主的代理律师说。

　　被告代理人：从法律角度上说，这个谁也跑不了，因为法律上有规定，事实又在这摆着，谁想推脱也推脱不了。

　　事故发生前，发现问题不给及时解决，事故发生后，互相推诿不愿承担责任。我们真心希望，这起案件早日有个说法，给五条年轻的生命一个清楚的交代。(记者王宇 孙莹)