夫妻“无证结婚”闹分手 女方拿欠条打官司追债

　　日照一对青年举行了婚礼仪式，但是没有去民政局登记领证。两人生活期间，男方用了女方7万元，还出具了借条。后来两人闹掰了要分手，女方以借贷关系为由，要求男方还款。这钱男方该不该还？说起来还有点儿复杂，您看看下面当地法院近日判的这个案子就明白了。

　　债务纠纷 “无证夫妻”分手，为欠款打起官司

　　2007年，日照莒县女青年张丽和男青年林森(均系化名)，经人介绍相识并同居，2008年举行结婚仪式，并于2010年生育一男孩，在家人和周围人眼里，他们就是一对纯粹的夫妻了，但双方却至今未办理结婚登记手续。

　　两人生活期间，林森因经营需要向张丽要钱，张丽要求林森写借条。2009年9月林森给张丽出具1万元的借条一张，2010年1月又出具6万元的借条一张。后来张丽与林森发生矛盾，两人分居后又准备分手。张丽向林森索要这7万元欠款，林森却一直没给，张丽于是于2013年将林森诉至莒县法院，要求还钱。这钱按法律规定该不该还呢？

　　法院审理 此属夫妻款项往来，不同民间借贷

　　莒县法院经审理认为：张丽提供的证据虽名为“借条”，但实际是张丽与林森同居生活期间的款项往来，双方不存在民间借贷关系，遂判决驳回张丽的诉讼请求。张丽不服提起上诉，并申请其父亲与姐姐出庭作证，证明7万元是张丽向他们两人所借。

　　日照市中级人民法院审理认为：张丽与林森虽然系未婚同居，但双方于2008年2月13日举行了结婚仪式，直到2013年1月分居时，双方都以夫妻名义生活在一起，双方的这种同居关系与事实上的婚姻关系无本质不同，因此，对这期间林森给张丽出具借条的行为，应当参照婚内借贷关系处理原则进行认定。另外，虽然林森认可从张丽处拿到了案涉7万元并给张丽出具了借条，但张丽未提供证据证明该7万元林森用于了个人事务。张丽与两名证人有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，证据能力不足。即便证人证言可以采信，也只能说明本案7万元的资金来源，可能存在证人与张丽之间的借贷关系，但与张丽本案所诉并非同一法律关系，因此，张丽以民间借贷为由要求林森偿还7万元，无事实和法律依据，遂于日前终审判决维持原判。

　　法官说法 女方可以同居析产纠纷再主张权利

　　那么林森“借”的这7万元，张丽一分钱也要不回来了吗？也并非如此。

　　据办案法官介绍，对于该案，张丽可以同居析产纠纷，重新主张权利。同居关系是一种基于共同生产或居住而形成的关系，最常见的是一男一女持续、稳定的共同居住，这种同居关系不具备合法婚姻的构成要件，但在某些方面与婚姻关系又有相似之处。我国法律规定当事人因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的，法院应当受理。

　　“本案中，张丽与林森同居期间取得的财产一般按共同财产处理，双方为共同生产、生活形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，与婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债权、债务没有本质区别。”法官说，林森所欠张丽的这7万元，张丽就应以同居关系析产纠纷进行主张。也就是说，如果这7万元张丽能证明是借的父亲和姐姐的，那么这个债务应由张丽和林森共同承担，各自承担份额应由双方协商确定，协商不成的话，法院会综合各种情节，在析产纠纷中判决处理。(记者 王裕奎 通讯员 刘芳 胡科刚)