“办错案”检察官所涉案维持原判 称有疑点仍将上诉

　　据中国之声《新闻纵横》报道，备受社会关注的“安徽退休检察官自我举报办错案”事件目前有了新进展，就在昨天，安徽省高级人民法院对退休检察官孟宪君所办理的“高尚挪用资金案”进行宣判。孟宪君曾自我检举，称：因有领导干预，这起案件办错了。

　　再审“错案” 法院维持原判

　　安徽省高院昨天判决：维持对被告高尚判处有期徒刑3年，缓刑5年的量刑。同时认定，原判中被告人高尚犯罪所得的71，0784元数额不当，应予改判。高尚挪用资金未归还的额度最终认定为62，8700元。

　　高尚曾是安徽省淮北市市容局原环卫处职工，2005年，因涉嫌“挪用资金”被立案侦查。2006年9月，淮北市相山区人民法院一审判决高尚无罪。但二审中，淮北市中级法院改判高尚有期徒刑3年，缓刑5年。安徽省高级人民法院维持原判的依据是什么？自我检举的前任检察官对判决会有哪些质疑？

　　昨天上午10点，“高尚挪用资金案”在安徽省高级人民法院宣判，面对现场来自各界的群众及媒体大约40余人，安徽省高级人民法院审判监督一庭庭长沈世所宣读判决书，认定高尚构成挪用资金罪，维持原判。

　　“依照中华人民共和国刑事诉讼法第272条第一款第64条，以及第245条和最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释第389条第一款第四项之规定，判决如下：原审被告人高尚构成挪用资金罪，维持对其判处有期徒刑3年，缓刑5年，对高尚挪用资金未归还的62，8700元予以追缴。本判决为终审判决。”

　　安徽省高级人民法院认为，被告人高尚未经签批同意，将市容局职工集资款360万元从单位集资专用账户转出后，将其中的628700元挪出归其个人使用，超过三个月未还，其行为构成了挪用资金罪，应依法处罚。

　　孟宪君对再审判决表示遗憾

　　办理这起案件的检察官孟宪君目前已经退休，2013年，他举报这起案为错案，并称自己当时受领导干预，有意指控高尚。不过，本月11号，安徽省人民检察院表示，经认真调查核实，高尚案从立案、起诉到审判，没有发现任何领导干预办案的情况。而昨天的判决结果也意味着，案件并未受孟宪君举报“办错案”的影响。中国政法大学教授洪道德也认为，这意味着安徽高院基本肯定了原审判决。

　　洪道德：就是还是维持原判嘛！安徽高院经过再审，不认为原来的二审判决有错误。也就是说，认定的追缴犯罪数额少了8万多，不影响整个案件的定性，整个案件被肯定下来了。

　　那么，再审宣判是不是意味着高尚挪用资金案彻底结束了呢？洪道德介绍说，当事人仍然还有申诉机会。

　　洪道德：我们法律规定，对于一个判决，可以有两次申诉。现在安徽高院做出了新的判决，针对这个新判决还可以有两次申诉(机会)。先向安徽省高院申诉，再申诉到最高人民法院。

　　面对维持原判的结果，目前案件的核心人员，前任检察官孟宪君又是什么态度？中国之声值班编辑杨钧天昨晚专访了孟宪君。孟宪君说的第一句话就是“很遗憾、不出乎意料”：

　　孟宪君：这个判决是不对的。证据上没有出示案件的全部证据，只是从证据中挑出部分证据来支持他的判决，按照法律的证据运用上来说是不允许的。对他判决有用的证据他往上列(采用)，相矛盾的证据不让用，这是不合适的。

　　孟宪君明确表示将上诉

　　孟宪君认为，既然840万是淮北市市容局认可高尚自由支配的资金，那么再将其中的60多万说成是挪用，是没有道理的。

　　孟宪君：就是土地款问题，整个收集的证据证实：协议是840万。总体来说市容局是认可的，也愿意个他840万。把证据整理起来统一来看，市容局是认可这样做的。土地款840万都要给他(高尚)，由他支配。这个事实是比较清楚的。假如说土地款840万其中拿出一部分来，说挪用，从360万里又挑出60万说挪用，这很牵强，说不出道理。要不然按整个数额(840万)定，要不然都不能定。

　　接下来孟宪君明确表示要进行上诉，同时指出了目前掌握的两个疑点。

　　孟宪君：肯定是要上诉的，判决我们再好好看看，再分析分析，对照法律对照证据看看还有哪些出入。我们现在基本上一个主体问题一个数额问题。犯罪主体是基建办的负责人，这是没有确实证据能证实的。(记者梁明星)