评论：跳出虎照真假之争审视申诉者周正龙

　　自2012年4月27日出狱，在沉寂了近三年后，“华南虎照”事件主角周正龙来到北京，于10日向最高人民法院递交申诉状，要求改判无罪。在申诉状中，周正龙提出6大方面近20条申诉理由，其中包括“法官诱骗申诉人认罪”和“口供有刑讯逼供嫌疑”等。(2月10日《华西都市报》)

　　从虎照引争议到被判入刑，刑满释放，再到继续寻虎，及至这次向最高院提出无罪申诉，“华南虎照”事件主角周正龙，在这八年中其实从未真正远离舆论的聚光灯。而外界对之的纠葛围观，也同样未能在一场司法审判后真正烟消云散。但这一次重新出现在媒体镜头下的周正龙，虽然仍然声称要将寻虎坚持到底，但其主要角色已经发生改变——由一个至少暂时失败的寻虎者，变身为一位申诉者。

　　对于围观者而言，虎照到底是真是假，或许每个人心中都有一个倾向性的答案，在没有更权威的证据出示前，或都难以各自说服。围观或只是纯粹出于好奇一个农民究竟要在自己近乎偏执的寻虎路上走多远，其背后是否又有着其他的不为人知的利益驱动。因此，这一次，不妨放下有关虎照真假的标签化解读，去条分缕析一位申诉者的归来。

　　如果重新回顾华南虎照事件的来龙去脉，不难发现，其实虎照的真实性问题，自始至终，都非舆论关注的核心问题所在。且从常识判断，仅仅是因为一位农民的造假，该事件恐怕远难生发如此之大的声势。因此，即使周正龙最终被法院判定为诈骗，但有关华南虎照的来源，以及整个事件是否存在着其他幕后操纵者的疑问，依然横亘在公众心中。该事件的热度难消，也多源自于此。

　　这种公共疑问的衍生，绝非是围观者的想当然。周正龙被释放后，有舆论呼吁放过农民周正龙。或许，事到如今，这位处于真假纷争之中的农民，自己都难以弄清楚自己的真实动力与扮演的角色。如果纯粹只是出于一种个人层面的偏执，已然是其权利，社会也不必大加苛责。但若背后存在着其他力量的推波助澜，而周正龙只是走向台前的一位表演者，则又另当别论。

　　周正龙到底是不是“替罪羊”，其偏执的背后是否有着被隐藏的主角，在受审过程中，是否真的存在着刑讯逼供等司法程序问题，在华南虎照事件上演N季之后，这或才是最值得追问，也应当被厘清的公共疑问，唯此，农民周正龙也才能从各方的围观与推波下真正走出。□朱昌俊(华西都市报评论员)