质疑执法误差车主告交警 处罚地与违停地不一致

　　引发争议的罚单

　　贵阳一市民因违停被处罚，而收到《违法停车告知单》以及《处罚决定书》上的违停地点，均与实际违停地点不一致，此外，违停车辆颜色也不一致。为此，市民郭女士将执法单位贵阳市交通管理局云岩分局告上了法庭。昨日，云岩区法院开庭审理此案。

　　据原告代理人陈先生介绍，去年12月14日中午12时，原告在黄山冲路17号住宅区路边停车，被交警贴上了《违法停车告知单》（下称告知单）。在告知单上，明确指出，违停车辆的车身颜色为白色，违停地点为“黄山冲路交警一大队280米”。贵阳市交通管理局云岩分局向原告下发了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（下称处罚决定书），在处罚决定书中，处罚地点却变为“黄山冲路交警一大队180米”，据此，交通管理部门对原告做出罚款150元的决定。

　　陈先生表示，原告实际违停地点黄山冲路17号住宅区路边，距黄山冲路交警一大队800米左右，而原告的车辆并非白色，而是灰色。基于违停地点和车辆颜色的误差，原告向交管部门申请行政复议，经过复议，贵阳市交通管理局在“筑公（交）复决[2015]第01号”《行政复议决定书》中，维持了贵阳市交通管理局云岩分局的处罚裁定。

　　“车身颜色不一致，处罚地点不一致，告知单和决定书上的地点又不一致。”原告代理人陈先生说，他们对原告违停事实并无异议。在原告违法事实不清，证据不足的情况下，贵阳市交通管理局云岩分局就做出处罚决定，暴露了交警在执法过程中的“随意”。交通管理部门在执法中存在“随意”，原告要求被告方撤销处罚决定，并承担诉讼费用

　　对此，贵阳市交通管理局云岩分局代理人称，“误差”是一个技术性问题，非执法民警所能克服，但原告的违法事实是真实存在的，执法部门在处罚的过程中，程序也合法，不存在违法行为。

　　“只是一个地标的参考，并不是准确的地点。”该分局一位交警说，交警在查处违停时，违停位置是由交警估算的，有些也用GPS定位，两者都会存在误差。

　　对于原告的请求，被告方出示了原告方违停的照片、路边违停标志等，证明原告存在违法事实。

　　在答辩中，被告代理人称，因在执法仪器中，车辆的颜色均被预设为白色，而交警在执法中，未进行修改，属于交警的失误。此外，在执法仪器中，所有的街道均有编组代码，在对违法进行处理时，交警直接输入代码，系统便主动生成地点，同样，在录入系统时，系统也会自动生成地点。因此，造成了告知书、处罚书在地点上的误差。

　　目前，该案已审理结束，法院将择日宣判。 (记者 邱宏卫)