成龙反游行论为何遭到网友一致批评？

　　近日，成龙在回应自己2009年表示“中国人要管”的言论时表示，喜欢自由不能为所欲为。现在香港变成游行之都，骂中国，骂领导人，什么都骂，什么都游行。应该规定什么可以游行，什么不能游行。我们今天回归了中国，怎么还可以老骂中国的领导人？(12月13日今晚网)

　　成龙此言一出，立刻在网上遭到众多网友的批评！在很多国家，游行是宪法赋予公民的权利，所以无人可以干涉。既然是宪法赋予公民的权利，自然是公民想什么时候游行就什么时候游行，想为了什么游行就为了什么游行。因此，我国香港变成了所谓的游行之都，也不见得就是一件坏事。

　　而成龙对此的意见则是，必须要规定什么可以游行什么不可以游行。在成龙眼里，不这样规定，社会就会乱了套。因为游行就乱套，这只能说是一厢情愿式的主观想象和纯属个人的杞人忧天。相比我国香港，美国纽约恐怕也算得上是游行之都了。在美国，游行是颇为常见的。而且在美国人心里，游行示威就是为了给自己争取“上帝”的待遇。

　　至于成龙本人，不也曾经组织和参加过游行么？比如在1992年成龙呼吁演艺界发起“反黑社会暴力大游行”，再比如“艳照门”事件后，成龙等演艺人士曾游行至香港政府总部递交请愿信，呼吁政府关注艺人私隐问题等等。成龙之所以参加这些游行，目的也不过是争取自己“上帝”的待遇和权益罢了。

　　实际上，游行是一种温和的表达，游行也是人们为了提醒政府要关注老百姓利益。成龙过去参加的演艺界游行，其原因也是如此。而如今，成龙反过来说应该规定什么可以游行什么不能游行，似乎显得和自己之前的行为有些不符了。况且，究竟什么才是可以，什么才是不可以的呢？

　　成龙参加游行，无非是捍卫演艺界人士的利益，同样他人游行也是在捍卫自己行业的利益。既然如此，又何来你可以游行，我却不能游行？每个行业都会有每个行业的诉求，演艺界为了名人隐私等可以游行，其他行业也就可以为了他们的利益而游行。

　　成龙走到今天，已经享有很高的国际声誉。无论地位、经济以及影响力等，在我国演艺界都是首屈一指的。可以说，成龙是既得利益者。也正因为如此，成功了的成龙，准备晚年功成名退的成龙，缺少了年轻人的激情和活力的成龙，才会有上述表达。换句话说，当他还不是今天的成龙时，他还会这么说吗？他也会和其他艺人一样，希望能争取到属于自己的更多的利益！

　　文/夏余才