汤显明多番辩解否认作假口供 仅对轻微指控认错

　　中新网9月26日电 据香港《明报》报道，卷入豪花公帑酬酢(应酬)、送礼和外访事件的香港前廉政专员汤显明，25日第四度赴立法会政府账目委员会聆讯作供，对于被质疑在之前的聆讯作假口供，汤显明连番否认，坚称自己不知道酬酢开支和酒费不能“分单”计算。

　　有帐委会委员批评汤显明25日明显“前言不对后语”，解释牵强；但有委员认为暂只能证明汤管理不善，仍未能证明他在宣誓下作假口供。帐委会主席石礼谦认为，汤显明仍有问题未能清楚解释，决定稍后再传召他作供。

　　就较轻微指控承认失误

　　虽然汤显明极力否认作假口供及较严重的指控，但对于一些独立检讨委员会报告中较“轻微”的指控，则承认或涉行政失误。

　　汤显明5月到港府帐委会作供时，声称所有外访行程均获特首批准，又指自己不知道酬酢开支和买酒费不能“分单”计算。然而，上述两点说法，遭本月中公布的廉署独立检讨委员会报告“踢爆”（踢爆为揭发之意）。

　　报告指出，汤显明向特首申请云南和四川访问时，根本无明确提及行程包括旅游胜地丽江和乐山。此外，廉署推出的新表格及经修订的常规，两者均清楚订明酒费不能“分单”。由于报告内容与汤显明早前的供辞有明显矛盾，有作假口供之嫌，帐委会25日遂第四度传召汤显明，要求他解释。

　　此外，有委员质疑，廉署推出新表格及修订常规，订明酬酢开支必须包括买酒费，不应分单，汤显明作为时任专员，不会不知情。

　　汤显明坚称自己不知道酒费不能分单。他解释，廉署制订新表格，他并无参与，由下属负责，亦无人知会他；又说无留意行政细节，新旧表格的改动不明显。他又解释，虽然常规经修订后订明酒费不能分单，但新常规推出时，他刚好放假，故他对于常规曾被修订全无印象，又承认自己“对常规不敏感”。