香港前高官唐英年大宅违建案 三被告无罪称预料中

　　中新网4月10日电 据香港《明报》报道，香港前政务司长唐英年九龙塘大宅僭建(违规建筑)案，建筑师何仲怡、结构工程师黄柏林及承建商原被控违反《建筑物条例》，经审讯后昨(9日)获判无罪兼获讼费，年逾八旬的黄柏林称判决属“预料之内”。声称曾“力劝”唐妻郭妤浅兴建地库可能违规、最终被“炒鱿鱼”的结构工程师邓伟就，原为控方最有力证人，却被裁判官批评一方面站在“道德高地”与僭建划清界线，却被揭发曾向唐妻暗示僭建地库可以接受。

　　脱罪工程师：裁决预料之内

　　结构工程师黄柏林庭外表示满意裁决，又称属“预料之内”，建筑师何仲怡频说“多谢多谢”，不愿回应；显利的代表称“心情轻松”，又说案件应该完事，大家安安乐乐继续生活。案中唯一被定罪的屋主唐太郭妤浅，去年已向法庭承认僭建，被判罚款11万元(港币，下同)，虽然被指“小意思”，但罚款额属近10年同类案件最高。律政司表示，会详细考虑裁判官的判辞及外聘大律师的检控报告，以决定是否需要作跟进行动。

　　控罪原指何仲怡、黄柏林及显利工程有限公司违反《建筑物条例》，于2005至2007年间未获建筑事务监督的书面批准，于唐英年大宅建造地库连两个天窗开口；另于2007年1月在向监督呈交的表格内作失实陈述，即声称唐宅已按获批准的图则兴建。

　　由于众被告只负责唐宅于2007年获批入住许可证前的建筑事宜，故本案的争议点在于僭建地库是否于大宅入伙前已建成。案中关键证人之一、唐宅的原结构工程师邓伟就早前供称，2003年7月收到建筑师何仲怡传真的一批文件，当中附有一张地库平面图。9月1日他与唐太及何仲怡等人开会，其间何表明“想地库连同大楼一齐兴建”，邓表示反对，又指此举违反《建筑物条例》。郭听罢表示“要返去谂一谂”，其后于同月9日致电邓提出更换结构工程师，8天后邓正式辞职。

　　控方工程师曾暗示接受僭建

　　总裁判官李庆年指出，原来邓伟就于2002年12月曾向唐太传真报价单，指获入住许可证后若要加建地库，须另付顾问费。李官质疑邓可能把入伙后加建地库记错成入伙前，又批评他一方面作供时站在“道德高地”，与僭建地库“划清界线”，另一方面却暗示僭建属可接受。裁判官形容，邓作供诚实，但并非可靠证人，倾向夸大其词，故不接纳其证供。

　　控方审讯时提交多张由地政总署拍摄的唐宅高空鸟瞰相片，裁判官指即使相片显示大宅入伙前有疑似天窗物体，但由于控方没再呈其他相片比对，亦没传召鸟瞰相片的专家作供，故无法采纳有关证据。

　　仅辩方专家证人证供获采纳

　　裁判官亦拒绝接纳控方所有专家证人的证供，但同时盛赞辩方专家证人结构工程师刘志宏的分析详尽、清晰及有逻辑。裁判官批评控方专家证人科大土木及环境工程学系教授李宗津，采用未经学界广泛认可的新技术测试，其结论亦非基于事实或科学原则，只属个人推论，又指虽然其学术成就高，但没从事建筑工程经验， 亦非结构工程师。

　　“倘入伙前已建 没理由逃过巡查”

　　裁判官续指出，屋宇署人员曾于唐宅工程进行期间巡查多达18次，都没有发现任何僭建，若地库真的在获发入住许可证前已兴建，没理由会逃过巡查人员的法眼。