环球时报：香港首席法官谈白皮书遭港媒曲解

　　原标题：香港首席法官谈白皮书遭港媒曲解

　　香港两任终审法院首席法官李国能和马道立，相继对《一国两制在香港的实践》白皮书发表看法，澄清对白皮书的误读。但可惜的是，他们的看法被部分香港媒体彻底扭曲。

　　香港终审法院首任首席法官李国能15日在香港媒体发表署名文章，原标题是非常中性的《TheRuleOfLaw》，但被一家港媒改为“白皮书惹忧虑应澄清”，在报道中更明显想制造“李国能批评白皮书”的印象。李国能在长篇文章中，强调了司法独立的重要性，提出司法独立是法治中不可或缺的元素，它有两方面含义：一是作为一个机构，司法机关独立于行政及立法之外;二是每位法官审案都是独立的，无论是一位法官单独断案还是数位法官合议断案。李国能对白皮书的唯一异议，在于英文版中对“治港”的翻译。他认为，在香港，行政、立法和司法机关在广义上可被视为政府的三大组成部分，但立法和司法机关并不是行政机关的一部分，白皮书的中文版以“治港”一词来形容，看来它的意思应是指广义说法，但英文版用了administrate。它在香港的一般理解是指行政当局，例如提及董建华政府、曾荫权政府或梁振英政府时，英文都会采用该词汇。但是很明显，司法机关不属于行政当局，立法机关也不是，这一方面最好能够予以澄清，以消除任何因为采用administrate一词而引起的忧虑。李国能的观点，其实与律政司司长袁国强两个月前的表态完全一样。

　　此外，李国能还对白皮书内对法官应该爱国的要求提出了见解。他认为，对法官而言入职时要做出司法誓言的法律规定，已是足够和合适的安排。按照誓言，法官宣誓拥护《基本法》，效忠中华人民共和国香港特别行政区。基本法委员会成员陈弘毅同意李国能所说，称法官履行誓言，便已符合《基本法》或“爱国者”要求。

　　在李国能之后，终审法院首席法官马道立16日称，他与李国能的看法大致相同。他称，《基本法》3次提到司法独立，这是很少见的。律政司司长袁国强早前就认为，白皮书的发表绝对没有任何意图或企图干预香港的司法独立。

　　不少分析认为，李国能对当前社会两极化所表达的忧虑，值得关注。他说，正如许多香港市民一样，他对当前社会日趋两极化感到忧虑。在未来数月，盼望社会可以在《基本法》框架内做出理性讨论，一切活动依法进行。最重要的是，希望参与讨论的政界人士能以明智和务实态度寻求妥协，妥协的艺术毕竟是政治的本质，也是社会最佳利益之所在。而《明报》15日发表的社论，题目是“李国能云淡风轻谈法治说港情值得品味”。其实李国能的观点清晰明白，深入浅出，并不需要特别品味，倒是一些香港媒体对李国能文章的处理手法和报道，的确值得“品味”。