香港特区立法会调查议员涉收献金捐款

　　香港立法会议员个人利益监察委员会3月25日宣布，决定对工党议员李卓人及社民连议员梁国雄，就涉嫌收受前壹传媒集团主席黎智英捐款一事展开调查。另一方面，有消息指出，廉政公署就李卓人秘密收取黎智英巨额捐款的刑事调查，已取得“阶段性进展”，不排除会展开拘捕行动。

　　香港立法会议员个人利益监察委员会去年调查五名反对派议员，收取壹传媒前主席黎智英捐款却没申报一事。委员会早前决定毋须调查公民党梁家杰及毛孟静的投诉。3月25日，委员会再召开闭门会议。委员会主席叶国谦在会后宣布，决定对被投诉收取黎智英捐款，但未向立法会申报的梁国雄及李卓人展开调查。

　　按照程序，委员会可以邀请被投诉议员或相关人士，出席会议解释或者提交资料，完成调查后，向立法会提交投诉报告。被问到会否传召黎智英时，叶国谦表示，如果委员会有需要调查，可以传召或邀请非议员的人士出席会议，但要稍后再开会决定。

　　至于余下的另一名反对派议员涂谨申的投诉，叶国谦表示，委员会内意见纷纭，委员会将向大会提交报告，并在报告内一并交代决定不再调查梁家杰和毛孟静一事，希望暑假前能提交，这将意味着委员会对三人的调查已告一段落，由大会决定有无需要再跟进。

　　李卓人响应时声称，欢迎调查，相信委员会取得更多证供后，会还他一个清白。他重申，自己一直认为不需要申报，因为他是代工党收取捐款，而非个人收取，希望委员会的调查能清楚交代资料，让公众知道事实。梁国雄则声言，他要说的内容，在之前的会议上已交代清楚，不在乎被调查。

　　去年7月，署名为“壹传媒股民”的网民向香港主要报章披露黎智英近年来向反对派议员和政客“豪捐”4000多万港元，拉开“捐款门”丑闻序幕。黎智英事后直认不讳，称部分给予反对派议员的献金，是用作支持反对派议员参选的选举经费，惟涉事的公民党梁家杰、工党李卓人、社民连梁国雄、民主党涂谨申及公民党毛孟静等则“敢收不敢认”，一直为“利益输送”内幕涂脂抹粉，试图脱离关系。

　　其中，在传媒的多番查证下，共收取黎智英150万港元捐款却没有申报的李卓人，最后终于承认自己的确收取过有关捐款，但声称自己只是“代收”。不过，他承认，自己是在事件被揭发后，才将款项过户到工党，其中的50万元更一度留在其账户内长达9个月。但他仍“死撑”所有捐款都是“代收”，做法不涉及个人利益，所以没有向立法会申报。

　　反对派被曝光后一直隐瞒内情，至被踢爆“捐款门”后又拒绝交出证据，诸多砌词，令人难以信服。香港社会各界纷纷促请立法会严正追查真相。去年八至九月，香港廉署怀疑有人触犯《防止贿赂条例》，向公职人员提供利益，邀请过李卓人到北角廉署总部助查，并曾搜查其寓所和办公室，带走大批文件。近日，工党另三名立法会议员，亦先后多次被廉署“请喝咖啡”。

　　消息指，有关调查已取得阶段性进展，不排除廉署会展开拘捕行动。

　　香港《商报》3月26日发表社评慨叹，“政治黑金”事件被揭发，无疑是香港一大丑闻。黑金收受各人平日总站在道德高地，饰以民主公义斗士假面，原来长期暗收黑金，干尽乱港勾当。

　　有分析认为，香港是法治社会，无人可以凌驾于法律之上，不要以为打着“民主斗士”旗号，就可成为“法外之民”。“捐款门”中的议员们，涉嫌违反《选举条例》、触犯《议事规则》的《个人利益登记指引》、《防止贿赂条例》以及偷税漏税等。真相要查清，犯法必惩处，才能维护香港法治和廉洁的核心价值。(凌德)