分析称奥巴马为大选“拥抱”同性婚姻属险招(2)

　　2008年总统选战中，奥巴马无疑蒙受来自同性恋权益组织重要支持，也因此承受或公开或私下日益增强的压力。2008年4月，一份同性恋报纸在采访中向奥巴马抛出疑问：你们夫妇总说自己一直被人教诲要有耐心“等待时机”，否则不会一步步走到今天，你是否也打算用这个理论说服那些争取同性婚姻的人们？

　　对此，奥巴马巧妙地用一番比较化解：“我本人就是一桩不同种族通婚的产物，我出生时在12个州都没有合法身份，但这并不意味着，如果我有机会为金博士(指美国著名民权运动领袖马丁·路德·金——编者注)作顾问，我就出主意让他要求废除反异族通婚法案，因为那可能不是有利于推动进一步更广范围平等权利的最佳策略。”

　　四年一轮回，对于自己的态度变化，奥巴马9日在美国广播公司(ABC)节目访谈中解释说，与家人、下属和部分同性恋军人的讨论，引发他思考，最终做出今天的决定。

　　不过，奥巴马仍强调，支持同性婚姻纯属个人立场，是否将同性婚姻合法化应由各州自己决定。

　　政客态度变化折射民意之变

　　美国各州对待同性婚姻问题的分歧巨大。现有8个州和首都华盛顿所在的哥伦比亚特区已将同性婚姻合法化，但有的州如北卡罗来纳州是禁止同性婚姻的。不过，若纵观历史，美国社会对同性恋议题的宽容程度已今非昔比。

　　如果你看过2008年助西恩·潘赢得奥斯卡影帝的影片《米尔克》，或许还会记得它的开场：时光回溯至上世纪五六十年代，警察在同性恋酒吧内查抄同性恋者。在司法制度仍严重歧视同性恋者的那个年代，这不过是司空见惯的事罢了。

　　影片乃是据美国政坛公开同性恋身份第一人哈维·米尔克经历改编。米尔克1977年竞选旧金山市监督委员会委员成功，就职后积极推动保障同性恋权益法案，但不幸于1978年11月被另一名政客刺杀。不过，米尔克也成为了美国同性恋权益运动的代表人物。在那个年代，“米尔克们”或许根本不曾预料到，只消三四十年，美国社会对同性恋现象的整体观念已发生如此巨变。

　　等闲变却故人心。八年前，共和党阵营利用反对同性婚姻合法化等议题，助小布什连任成功。但八年来，却有越来越多民主党、乃至共和党政客公开承认或倾向于支持同性婚姻合法化。他们的态度变化，莫不反映出“选票”的意见变化。

　　同性婚姻的接受程度近年来不断增加。美国知名民调机构盖洛普公司5月初发布的全国范围调查结果显示，调查对象中50%赞成同性婚姻合法化，48%反对。其中，接近2/3民主党选民和57%独立人士持支持态度。

　　须知，在美国的政治生态环境中，共和党、民主党和独立选民基本呈三足鼎立之势，在两党高度对立的这个大选年内，独立选民的倒向无疑对选情举足轻重。

　　对此，分析人士认为，奥巴马抛出险招，在搞定同性恋者权益支持者的同时，也可借机吸引更多倾向于支持同性恋议题的年轻选民站出来投票，甚至可争取到更多独立选民支持。

　　不保险、也不后悔的决定

　　硬币的另一面在于，部分原先支持他的选民或因传统观念、宗教理念而不得不与之分道扬镳，对几个重要“摇摆州”的选情更难估料。与此同时，罗姆尼团队和共和党阵营更有可能高举反对同性婚姻旗帜吸引保守选民，同时还会批评奥巴马此举乃是转移选民对其重振经济不力的关注。

　　对此，美国知名智库布鲁金斯学会研究员乔纳森·劳赫认为，支持的终归支持，反对的终归反对，而当下和罗姆尼正平分秋色，如此审时度势之后，奥巴马干脆决定，索性突破历史搏此一回，也由此确定其立场和风范。

　　毕竟，16年前，时任总统比尔·克林顿因谋求连任的“保险”考量，认为支持同性婚姻为时尚早。他是民主党阵营第二位勇于面向同性恋权益支持者的总统候选人，但也正是他签署了界定婚姻存在于异性之间的《维护婚姻法案》。对于这个决定，克林顿此后曾表露悔意。

　　当然，奥巴马和罗姆尼两个竞选团队都看得清楚：归根结底，在影响今年选情的各类议题榜单上，经济议题当仁不让居冠，同性恋等社会议题则远排后位。

　　盖洛普公司5月11日发布的民调结果暂时印证了奥巴马团队的揣测。结果显示，在奥巴马公开支持同性婚姻合法化后，60%的受访者认为不会影响其投票决定。其中，比较值得注意的是，独立选民中63%认为没有影响，23%认为更倾向于不选奥巴马，11%更青睐选择奥巴马。

　　不过，具体到选情扑朔迷离的几个“摇摆州”，民意走向尚难预料，奥巴马选战也不容乐观。就在他公开表态前一天，北卡罗来纳州通过宪法修正案禁止同性婚姻。

　　5月14日，奥巴马在竞选活动中为自己打气说，其诸多举措都旨在保障那些“追求自己小小美国梦”的中产阶级权益，“好消息是，我认为美国人民站在我们一边。”(记者 孙浩)