揭示人类运动能力之谜 瞬间爆发力与基因有关(2)

　　基因决定擅长的竞技项目吗

　　基因究竟是否会造成运动能力的差异？抱着这样的疑问，报道小组对悉尼大学凯瑟琳·诺斯教授进行了进一步采访。诺斯教授在世界上第一个提出了ACTN3基因决定运动能力的观点，无疑是该领域的权威。

　　诺斯教授率领的研究小组，曾经对包括50名奥运会选手在内的301名白人运动员进行过一项调查。结果表明，在长跑、越野滑雪等需要具备耐力的运动员中，ACTN3基因为“TT型”者占据了较高比例。“TT型”，是一种不会在快肌纤维内部产生特殊蛋白质的类型。诺斯教授认为，不会产生特殊蛋白质的“TT型”，虽然会对瞬间爆发力类竞技项目产生障碍，对耐力类竞技项目却十分有利。

　　为了证实自己的观点，诺斯教授亲自做了这样一个实验。首先，通过基因操作制成不会产生特殊蛋白质的类似于“TT型”的小鼠，并将可产生蛋白质的小鼠视为“CC型”，比较两者能够跑得多远。令人感到惊奇的是，“CC型”小鼠平均能够跑550米，“TT型”则能够连续跑750米，比前者整整多了200米。利用显微镜观测小鼠此时的快肌纤维后发现，“TT型”肌肉能够更好地吸氧，并有效产生能量，耐力变得更强了。诺斯教授颇为自信地表示，实验结果同样适用于人类运动员。

　　日本著名体育学府福岛大学的川本和久教练，征得运动员同意后，对其基因进行了调查，并对运动员的体力、成绩等各种数据进行仔细比较。分析结果显示，即使是同样的短跑运动员，由于基因组合的差异，可分为具有出色瞬间爆发力的“力量型”以及可长时间维持速度的“耐久型”两种类型。川本教练将通过基因分析获得的上述理论运用于培养运动员，并取得了一定的成果。

　　在海外，甚至推出了根据基因信息，调查适合于从事哪一运动项目的商业性服务。对此，早在2005年，世界反兴奋剂组织就公开表示，基因信息的利用不得涉及选拔运动员以及歧视运动员。多个国家的体育研究机构明确表示，对基因检测持慎重态度。

　　肯尼亚旋风给人的启示

　　决定人类运动能力的究竟是“遗传”还是“环境”？应该怎样对待基因信息？目前，体育科研界较为一致的观点是，由于基因的多样性，造成了运动员的不同个性和体质。即使具有同样的基因类型，成绩及记录也存在着差异。因此，只有经过不懈努力，才有可能成为一流运动员。

　　被称为2012年伦敦奥运会马拉松比赛前哨战的伦敦马拉松比赛，4月22日拉开战幕，世界马拉松强国肯尼亚选手几乎垄断了男女项目的全部奖牌。其中，女子卫冕冠军凯塔尼还创造了今年的世界最好成绩，成为田径历史上继拉德克里夫和舍布霍娃之后，第3位跑得最快的女子马拉松选手。

　　对于肯尼亚人的速度，经常可以在各种报刊杂志上看到世界各地研究人员、田径教练、马拉松运动员和新闻记者的种种见解，可说是众说纷纭。“高地民族说”认为，大多数肯尼亚运动员都出生于海拔1500米以上的高地。长期生活于缺氧的高地，可提高有效利用氧的能力。对此，有人提出反驳说，在中南美以及中亚地区，有许多民族生活于同样的海拔高度，但是，他们并没有像肯尼亚人那样跑得飞快。

　　“基因说”的信奉者坚信，肯尼亚人具备特殊的基因，能够对身体形状以及耐力产生某种程度上的影响。研究人员专门收集肯尼亚以及埃塞俄比亚顶级运动员的DNA样本，试图寻找所谓“金牌基因”。目前，尽管人们已经找到了若干与长距离项目有关的基因，但是并没有发现与肯尼亚人强壮体魄有关的基因。因此，尚无法断言肯尼亚人的素质与众不同。

　　田径项目的教练们，注意到了肯尼亚运动员的幼时生活习惯。在肯尼亚，许多少儿每天上学必须经过长达10公里的跋涉。这样的生活习惯，无疑打下了良好的身体基础。长途跋涉，在当地似乎已经形成了一种行走“文化”。从肯尼亚被称为“卡伦金”的部落，走出了一代又一代顶级运动员。该部落的一项传统游戏“偷牛贼”，就是为了防备远处村落的人来抢夺家畜，人们不得不拼命奔跑。随着肯尼亚高地上陆续建起了学校，孩子们不再需要为了上学而长途跋涉。人们惊奇地发现，从居住于学校附近的年轻人中，陆续出现了许多具有才能的运动员。由此看来，上学距离与竞技成绩之间并没有明确的相关关系。

　　“奋斗精神”，无疑是人们曾经忽视的一个关键词。肯尼亚运动员大多出生于贫寒家庭，对于他们来说，在比赛中获胜无疑是摆脱贫困的重要手段。近年来，许多赛事都增加了奖金的数量，获胜者可以用奖金买地建房，甚至经营一个大农场。许多人为了实现这样的“肯尼亚人之梦”，投入到了刻苦训练之中。

　　事实上，在一个顶级运动员的背后，成千上万具有才能的运动员在默默无闻中自生自灭。有些运动员在比赛中受了伤，有些运动员沉湎于酒精无法自拔。只有少数运动员，获得了令人羡慕的财富与荣誉。肯尼亚运动员也许正是靠着他们的奋斗精神，才在世界田径赛场上刮起了一阵阵旋风。(周祺)