中国留学生南加州遇难：案过一年 未审一次

　　一年前一个漆黑的雨夜，美国洛杉矶南加州大学的两名中国留学生倒在了抢匪的枪下。一年过去了，虽然两名嫌犯在案发后一个月落网，但他们的律师至今仍以法律“公平”之名拖延时间，死者的父母和亲友不仅没能等来公正的判决，甚至连一次正式的审判都没开始。

　　从去年5月22日两名非洲裔犯罪嫌疑人首次出庭以来，到现在过去将近一年，该案经历了八次开庭，八次推迟。嫌犯辩护律师每次都使出相同的拖延战术，声称警方和检察官提供的证据材料太多，需要更多的时间整理。根据美国的法律程序，法庭的预审要在检方和辩方都准备充分之后才可进行。预计本案今年9月才能进入正式审判程序，而接下来的法律程序至少还需要一年半载。

　　除了程序问题，美国司法制度中极为重要的“无罪假定”也为推迟审判提供了理由。根据美国法律，无论嫌犯被控的罪行有多严重，无论检方手中掌握的证据有多充分，在他被宣判有罪之前，都必须假设他是无罪的，且政府无权干预任何一个审理过程。这一原则保证了检方和辩方的平等，初衷是为了公平，但也为一些人钻法律空子埋下了伏笔。

　　美国刑事律师邓洪认为，被告可以说是在“占美国司法程序的便宜”。他们符合快速审讯的要求，但他们放弃了这个权利，因为推迟审讯可以给他们更多的时间为案件做准备。

　　此外，虽然美国法律强调公平，但公平的最终决定权不在法官，而在陪审团。由普通百姓组成的陪审团掌握嫌犯的生杀大权，陪审团成员的肤色、信仰、价值观都是“公平”能否实现的关键因素。

　　记者在法庭上看到，两名嫌犯身着运动帽衫休闲装束，表情轻松，摇头晃脑，还远远地向旁听的家属们挥手。一位知名华人律师对记者表示，两名嫌犯均未满20岁，在庭上做出一些“幼稚”举动是希望外界认为其都是未成年人，从而在审判时博得一些同情分。

　　在美国法庭，你无需打动法律，只需打动陪审团，但这样的“公平”往往以无情和时间为代价，甚至有可能制造冤案。轰动一时的橄榄球运动员辛普森杀妻案就是一例。而这一次，两个无辜的中国留学生，又要为迟来的“公平”承受遥遥无期的等待。(记者 柳丝)