专家称外交不必拘泥于鹰鸽之争 中国需理性声音

　　原题：熊光清：外交不必拘泥于鹰鸽之争

　　最近，主张实施强硬外交、先发制人、杀鸡儆猴的所谓“鹰派”引起广泛关注。与鹰派相对应，有所谓倡导用柔性温和手段处理问题的“鸽派”。此外还有善于左右互博而缺乏明确主张的“鸡鸭派”。在中国外交问题上，可谓鸟语声声，好不热闹。

　　以前，我们以为，只要自己强大了，就不会受窝囊气；现在却发现，实力提升了，外交处境并没有得到改善。特别是近一两年来，东亚局势日益紧张。在这种情境下，无论出现什么样的声音，都能理解。

　　如果说，“鹰派”倾向于现实、“鸽派”倾向于理想、“鸡鸭派”倾向于保守的话，与这些带有浓烈情感色彩的主张相比，我认为，中国外交真正需要的是理性声音，它包括三个要素：冷静观察、长远眼光和战略视野。

　　如今，互联网为普通民众表达意见提供了便捷的途径，但也为民粹主义的兴起和各种极端观点的传播提供滋生的土壤。同时，民意在这个时代的分量越来越重，对中国外交的影响力越来越大。例如，在钓鱼岛事件中，在对日激进民族主义高涨和国内反日情绪大增的情形下，中国政府不得不对日奉行越来越强硬的政策。有人说，民意“绑架”了中国外交，是有道理的。在这种局面下，引导民众理性看待中国外交面临的问题和挑战，特别是在发生重大国际事件时，能冷静观察、沉着应对、不冲动、不盲动，显得非常重要。

　　对于中国来说，当前最紧迫、最棘手、最复杂的局势出现在东亚地区。在东亚，真正能布局的，只有美国和中国，其他国家就是掺和。而中美两国直接迎面相撞，发生战争的可能性非常小。面对东亚乱局，中国需要的是时间。在一个比较长的时期里，发展壮大自己，使自己变得难以挑战；在长期交往过程中，团结更多的周边国家，促进周边国家的发展，使它们认识到还是“远亲不如近邻”；对于周边一些喜欢闹事的小国，和它们慢慢玩。如同人一样，国家不自信，才会闹事，才会耍流氓。中国长远发展的形势非常好，切忌浮躁，着眼长远，总能把棘手的问题处理好。

　　现在，我们已拿到一副好牌，可惜很多人没有意识到。玩过桥牌的人都知道，拿了一副好牌，未必就会赢；还要通盘考虑，周密布置，稳扎稳打，步步为营，不轻敌，不盲动，才能取得最后的胜利。说得简单点，就是要有战术手段和战略视野。最近一两年，挑衅中国的，没一个占到便宜。因为我们有了一定的实力，中国外交可资利用的手段也非常多，处理问题有了更大的活动空间和灵活性。面对问题或者挑战，未必一定就是，要么打打杀杀，要么一味忍让。我们要有大局观，要有战略视野，选择最有利的、代价最小的手段来解决问题，而不能过于极端和偏执。

　　总之，中国外交面临的问题非常复杂，没有单一的处理模式，不应拘泥于派系主张；重要的是，针对具体问题，着眼于长远和大局，进而采取不同的策略和手段。这样，才可能有效管控和化解危机，为地区和世界和平做出贡献，做真正负责任的大国。(作者是对外经济贸易大学国际关系学院副院长、教授)