专家：安倍胜选后将彻底推行“告别战后体制”

　　安倍将彻底推行“告别战后体制”

　　——专访著名日本问题专家卓南生

　　日本参议院大选落幕，“扭曲国会”的局面得以终结。获胜后的安倍是否将“甩开膀子”，加快修宪步伐？日本的对华政策是否将更加强硬？日本是否将如脱缰之野马？

　　7月23日，新加坡旅华学者、著名的日本问题专家、新闻史学者卓南生教授在北京短暂停留的间歇，接受了本网记者的专访。

　　“安倍经济学”成功论的虚与实

　　记者：您认为，安倍获得参议院大选胜利的主要原因是什么？

　　卓南生：安倍领导的自民党及其盟友在这次大选中获得压倒性胜利，可以说是意料中事。最大的原因，与其说是所谓“安倍经济学”的成功，不如说是原本被视为“改革救星”的对手——民主党的失败。因为自从1955年以来，自民党基本上就一直掌握着日本的命运，但由于长期政权的腐败而丧失了民心，这才有了第二自民党——民主党的诞生与崛起。然而，事实证明，标榜“革新”的民主党的腐败与无能比起自民党有过之而无不及。在失望之余，无奈的民众只好再度把希望寄予自民党。这是我们对这回参议院大选的分析中不能忘记的一个重要因素。

　　当然，“安倍风筝”之所以能够第二次顺利飞扬，除了依靠他的外祖父，也是甲级战犯的前首相岸信介余威及其家臣的强有力支持之外，也和旨在不断制造新期待的日本大众传媒的抬轿和捧场有关。

　　大众传媒大量报道与评价“安倍经济学”带来的积极影响，如促使日元贬值、加速日本产品出口和股票上涨带来的景气现象，而少谈或者不谈其负面影响与潜在危机，无疑也是促使自民党在参议院获得优越成果的因素之一。

　　记者：安倍是否有可能成为小泉之后的最强势首相？

　　卓南生：从日本当前的政治格局来看，只要不出现意外，安倍应该是有机会长期执政的。特别是在这次参议院选举中，自民党及其牢固盟友公明党如愿以偿获得绝大多数的议席之后，参议院的“扭曲国会”现象已经结束，像过去那样一年一任轮流登场的现象，应该会宣告结束。

　　公明党“制衡论”是伪命题

　　记者：如何看待日本的修宪前景？

　　卓南生：在这次参议院大选之后，尽管积极主张修宪的自民党、日本维新会和大家党无法取得参议院2／3的多数席位(162席)。但如果再加上所谓的“加宪派”--公明党在内，安倍要早日达到修宪的目的还是有可能的。

　　所谓“加宪派”，从本质上来看，也是修宪派，试想如果不修改宪法，何来“加宪”或“减宪”，所以公明党自我标榜为制衡安倍修宪的一股力量，其实是言不由衷的。

　　实际上，从自公两党联合政权长期以来合作的政绩来看，可以发现如下一个规律：针对自民党提出的任何鹰派敏感内外政策，标榜“和平”、“重视民生”的公明党总会先扭扭捏捏摆出反对或者犹豫的姿态，但最终都以全面支持自民党的强硬路线为结束，当年“国旗、国歌法案”的通过就是如此。

　　可见，所谓公明党“制衡论”是个伪命题。借用公明党人自己的话来说，在修宪问题上，与其说该党是持反对态度，不如说是对修宪时机是否“成熟”持慎重态度。日本主流保守媒体呼吁安倍政府要耐心说服公明党，其实也意味着备方认清两党只是对修宪时间表存有一些差异罢了。

　　“美国监视日本论”已渐过时

　　记者：胜选后的安倍在外交安保上是将迫不及待地推行其保守政治理念呢？还是将稳健前行、逐步推进？

　　卓南生：我想，对于安倍来说，其保守的政治理念是非常清晰的。他之所以提出激进的政治口号，并不是为了争取选票，而是在于贯彻其政治主张，他和一部分投机的保守政客在这一点上还是有所不同的。如果按照安倍的个人主观愿望来看，修宪当然是越快越好。

　　由于日本国内早已失去了制衡的力量，因此，实际上只剩下周边国家的反应会促使他在这个问题上略加留意。

　　至于美国因素，“养虎成患”曾经是白宫对日本修宪派兵警惕的座右铭，但在今日的东亚格局下，白宫对日本底细似乎有更清晰的认识。相对而言，今日的白宫对第三度俯首称臣的东京会比较“放心”。从这个角度来看，上世纪“美国监视日本论”已逐步失去其原有的意义。为此，期待美国牵制日本修宪是不太现实的。

　　在钓鱼岛问题上只会更强硬

　　记者：胜选后，安倍在参拜靖国神社问题上是否将有突破？

　　卓南生：“不说去，也不说不去”，这是2006年安倍忽悠邻国的拿手把戏。现在安倍又试图故伎重施。但从安倍第一次内阁结束以来的言行来看，他内心里肯定是要去参拜的。他今后将会不断地试探，也会不断地在这个问题上制造麻烦。

　　记者：胜选后，安倍是否会在钓鱼岛问题上更加强硬？

　　卓南生：从安倍对领土问题的态度来看，他今后在钓鱼岛问题上只有更加强硬，而不会有缓和或后退的可能性。

　　记者：对日本今后强硬路线的走向，亚洲国家应该如何应对？

　　卓南生：从安倍(第一次内阁)到安倍(第二次内阁)，不管是民主党，还是自民党掌政期间，日本基本上都在沿着修宪的路线迈进。特别是安倍第二次登场，所谓“告别战后体制”，更是他重返政治中心舞台可以合理解析的唯一理由。可以预见，在历史、领土和修宪等问题上，他会比任何一个政客都更为激进。

　　针对安倍内阁的鹰派路线，也许可以这样看待：第一，如前边所说，安倍的鹰派言行，并不单纯只是为了讨好选民，争取选票，他和一般所说的投机政客是不同的；第二，上世纪90年代以前明显位处劣势的“一小撮”右翼的日本保守势力已经逐步掌控权力中枢；第三，针对日本一意孤行，散播“日本侵略战争无罪论”、“日本是否侵略有待史家判断”等言论，亚洲国家应该予以正面批驳，而不应该存有模棱两可的态度，韩国新政府针对安倍政权种种不顾史实的言行及时予以反驳，无疑是伸张了亚洲的正气；第四，对于日本今后的军事动向，各方不能不予以密切关注。(本网记者 徐明)