专家称“变”与“乱”是下一阶段中东主要特征

　　从埃及清场行动到叙利亚化武危机，国际社会又一次为中东乱局所深深困扰。从2010年12月开始的被西方舆论称为“阿拉伯之春”的西亚北非动乱，并没有给这片已经充满族群教派争斗、社会经济矛盾的地区带来预想的春天，反而使久拖未决、反复激化的巴以问题之外，又增添了新的动荡名单：伊拉克、伊朗、埃及、利比亚、突尼斯、阿尔及利亚、叙利亚……

　　新矛盾掩盖旧矛盾，新战争难抹旧伤痕，这一地区从不缺乏话题，也从来少不了国际角力。大国在这一地区的存在与干涉，不仅深刻影响了当地的局势和地缘政治，更成为国际社会势力此消彼长和格局变化趋势的最佳体现。

　　它的未来何去何从?又将如何影响国际局势和格局?而中国在这一地区应该采取什么样的态度和对策?《瞭望》近日走访了国内外多位专家学者，就此进行研判。

　　华黎明：中国前驻伊朗大使、中国国际问题研究所特邀研究员

　　李国富：中国国际问题研究所中东研究中心主任

　　殷罡：中国社科院西亚非洲所研究员、中国中东学会副秘书长

　　梅新育：商务部国际贸易经济合作研究院研究员

　　努哈·贝吉尔：开罗美国大学国际关系学教授

　　尤伦·梅特尔：以色列哈伊姆·赫索格中东问题研究中心主任

　　穆罕默德·阿卜杜勒-瓦哈卜·萨基特：阿拉伯国家联盟前驻华大使、赫勒万大学中埃关系研究中心教授

　　文/《瞭望》新闻周刊记者 乐艳娜

　　驻开罗记者 田晓航

　　驻大马士革记者 刘阳

　　驻耶路撒冷记者 孟博

　　“变”与“乱”是下一阶段中东的主要特征

　　李国富：中东正处于一种变革和变化之中，“变”和“乱”是其最基本的特点。

　　“乱”一直就是中东的基本特点。目前，叙利亚和埃及局势还没有稳定下来，突尼斯也还在动乱之中，总体来说，“乱”这一特点在相当长的一段时间内还难以改变。

　　叙利亚和埃及之后，伊核问题也要粉墨登场，它将往哪个方向发展取决于很多因素，往和平还是紧张方向走都很难说。

　　在这一地区我们看到，以前的“美国主导”发生了变化，美国主导该地区事务的能力和意愿都明显下降，制约因素增加，俄罗斯国家力量正在增强。大国之外，该地区的一些国家，比如沙特、土耳其、伊朗也展开了激烈的竞争和博弈，都想在变化中争取推动局势朝对自己更有利的方向发展。

　　另外，以前人们都认为什叶派和逊尼派的斗争是中东动乱的一大特点，但埃及发生的变化让人们发现，教派内部、世俗力量与宗教之间的矛盾也非常突出。说到底，不管是族群斗争还是宗教斗争，这背后都是地缘政治的角力。在全球多极化格局越来越显著的情况下，这种角力所带来的后果就是“变”与“乱”，短期内如此，长期则很难判断。

　　华黎明：埃及军人重新控制局势，叙利亚大规模内战给西方人所谓的“阿拉伯之春”画上了句号。两年以前，中东北非多个国家群众上街示威，结果是，埃及的街头政治和选票政治双双失败，叙利亚爆发内战。阿拉伯国家街头政治浪潮到此暂时画上句号。

　　从伊拉克战争到叙利亚战争，中东地区的族群和宗教矛盾重新被激活，很可能会出现族群之间更为激烈的斗争，尤其是什叶派和逊尼派之间，在未来的一段时间内，中东很难平静。

　　殷罡：可以从叙利亚的局势来判断下一步中东的整个变化。

　　目前，叙利亚政府也清楚，如果它配合的话，今后的政治发展还是有可能按照2010年路线图、按照新的选举法进行选举。美国干预能力下降，阿拉伯国家也会采用更为慎重的政策。俄罗斯在欧洲国家不敢介入的情况下，会继续保持强硬主导姿态，不会让叙利亚局势失控。如果发生比较严重的事态，它会强硬地回应，甚至不惜诉诸武力。

　　可以看到，所谓的“阿拉伯之春”随着各国的情况不同，走上了不同进程。在埃及，目前人们正在反思，重新考虑军人集团在埃及发挥的作用，对穆巴拉克过去的行为有所了解。在那里反复发生的流血事件表明，在阿拉伯国家实现政治现代化的艰难性。由于社会生态和文化环境，世俗体制会与宗教势力发生激烈冲突，世俗体制、跨宗教政党需要足够的时间去发育。为了避免埃及出现阿尔及利亚那样的混乱局面，军人在相当长的历史时期发挥作用不可避免。在中东，只要不是君主国家，都会出现军人集团干涉国内政治的情况。

　　努哈·贝吉尔：中东地区充满了各种挑战和问题，比如毁灭性武器的蔓延、民主的缺乏、伊斯兰政治势力的上升等，这些问题又进一步导致政治上暴力的增多、经济增长停滞等问题。这些问题在短时期内很难得到解决，未来不太明晰。

　　影响中东地区下一步局势走向的因素包括：超级大国之间为维护其在中东地区利益而进行的角力;美国内部政策环境的变化及其对美国中东战略的影响;大国与中东地区国家之间在该地区的较量;该地区国家内部条件的发展变化。

　　尤伦·梅特尔：现在这个时段对于中东地区来讲是个历史性的时刻，它将为这个区域的历史掀开新的一页。

　　在这一时期内，整个中东地区都充斥着不少的紧张气氛。而叙利亚和埃及国内形势的变动还可能发生戏剧性的变化，而变化的结果如何，却是我们此时所想象不到的。

　　我们现在所能看到的是，在不少中东国家如突尼斯、也门等地都有很强大的反对现有政权的社会力量存在，正因如此，中东地区在社会、政治等方面都正在面临着巨大的变革。虽然我们在这里看到了改变，但是我们并不能说它们完全达到了实现民主的目标，它们仍需在内部进行更多的变革。