美媒：勉为其难的奥巴马或能做出明智决策

　　中新网9月16日电 据美国《纽约时报》16日报道，历史中不乏勉为其难的领导人，而奥巴马就是最近的例子。一位不情愿的领导人才可以做出明智的决策。如果要在阿拉伯国家开展军事行动，牵头的人最好是不那么情愿。

　　他近期刚进行了一番关于美国需要把注意力从军事力量上转移开来的演讲；他试图离开中东，转向别处；他还拼命地想避免插手叙利亚内战。

　　然而，正如他在接受诺贝尔和平奖(Nobel Peace Prize)时的致辞中谈到的那样，“邪恶的确存于世间。”美国总统绝不能容忍中东诞生一个残暴的哈里发国。

　　奥巴马被迫出于责任去压制自己的意愿。他必须动用武力，必须把自己拽回中东，必须与无能的伊拉克政府军和两面三刀的卡塔尔领导人这样的糟糕伙伴合作。他不得不攻击叙利亚政权的敌人，从而在实质上为这一腐朽政权提供帮助。

　　一位不情不愿的领袖具有的决定性品质是自我矛盾：他觉得必须肩负起自己不想从事的使命。但这种自我矛盾的表现形式，既可能消极，也可能积极。

　　那些不成功的勉为其难的领导人并不会调动积极性来完成使命。马克斯·韦伯(Max Weber)写道，政治领袖的三大要素是激情、责任感与判断力。不成功的勉为其难的领导人恰恰缺乏激情，行事半心半意。看看奥巴马总统刚一决定对阿富汗增兵后就立即宣布撤军日期的表现吧。这是一位不情不愿的领导人在自我拆台。倘若奥巴马在此次行动中也如法炮制，他就会在伊拉克政府一栽跟头，或者是政府军在地面战中一败给“伊拉克与叙利亚伊斯兰国”(Islamic State in Iraq and Syria，简称ISIS)的时候，就抽身而去。

　　相比之下，成功的不情愿的领导人会在良知的驱使下格外积极。他强迫自己接纳事实：尽管这不是自我选择的命运，但这就是他的使命，而他将负责到底。

　　比起底气十足、心甘情愿的斗士，这种不情愿的领导人有某些优势。与2003年的乔治·W·布什(George W. Bush)不同，奥巴马没有被正义之火冲昏头脑。那些成功的不情愿的领导可以是无私的。他之所以做这件事，并不是因为听从了内心的呼唤。他不过是完成一项艰巨使命的工具。

　　不情愿的领导人可以秉持实事求是的目标。奥巴马总统不会抱有自己能解决中东本质问题的幻想，但至少他能像削弱基地组织(Al Qaeda)那样削弱ISIS。有时候，只是阻止坏事发生，比如让约旦政权免于倒台，就足够伟大了，尽管消极的胜利并不会让你名垂青史。

　　不情愿的领导人可以将信将疑。奥巴马总统之所以不想卷入这场冲突，是有其理由的。美国插手中东地区历史的能力颇为有限。然而有时候，正因为了解自身的局限性，一位不情愿的领导人才可以做出明智的决策。如果要在阿拉伯国家开展军事行动，牵头的人最好是不那么情愿。

　　不情愿的领导人可以是坚韧不拔的。有时候，当你不得不承担起一项不合意的使命时，只需埋头苦干。你不必担心从战前的欢欣鼓舞跌落下来，因为你本来就从未对此感觉良好。

　　不情愿的领导人可以与他人合作。他当初并不想承担这项任务，因此他急于与他人分担。阿拉伯世界完全可以相信，奥巴马对他们的地区没有任何永久性规划，因为这家伙恨不得赶紧洗手，从这整片地区脱身。

　　每个人都在发表对奥巴马策略利弊的看法。然而策略易变，关键在人。自打执政初期的危机过后，这是奥巴马的领导能力面临的最严峻挑战。如果他能对这项挑在肩上的使命不离不弃，坚韧不拔地走下去，他就可以成为成功的不情愿的领袖。有时候，最艰难的胜利是需要打败自己。