美媒评量化宽松功与过 称其罪是加剧美贫富分化

　　中新网10月31日电 没有新闻发布，没有电视讲话，10月29日，美国联储会极其低调地终止了了量化宽松计划。美国《侨报》30日发表社论文章称，这个事件本身绝对不能低估，量化宽松是一个创造了历史，改变了美国和世界经济轨迹的计划。其功其罪，应当评说。

　　文章称，2008年突然爆发的金融危机，使得美国经济摇摇欲坠。为挽狂澜，从2008年11月25日开始，前任主席伯南克担纲的联储会宣布购买两房(房利美和房地美)1000亿美元的债务，以及价值5000亿美元的抵押贷款支持证券。从此以后，联储会推出了三轮资产购买计划，也就是所谓的量化宽松(QE)。 QE1和QE2，联储会分别采购1.725万亿美元和0.6万亿美元资产。E3从2012年启动，联储会总计购买了1.6万亿美元的国债和抵押贷款支持证券。三轮QE下来，美联储资产负债表大规模扩容了3.938万亿美元。

　　量化宽松最初的目的，是为了推动劳动力市场改善。金融危机爆发后，美国失业率飚升，就业成为白宫的头号政治经济目标。危机期间最高失业率一度达到两位数。第三轮量化宽松于2012年9月启动时，失业率为8.1%。。今年9月，美国失业率降至5.9%，为2008年7月以来最低。假如从这个角度来看，量化宽松是成功的，“任务已经完成”。

　　从经济增长、压制通胀这两大宏观经济目的角度来看，也差强人意。这些年，美国经济增速缓慢且波幅大，但多数时候都实现了增长。通胀率两年多来都一直处于联储会设定的2%目标之下。

　　但量化宽松之“罪”也非常明显。最大的问题，是美国财富的不均衡分配加剧，中产阶级严重受损，这将持续动摇美国的经济和社会的根基。

　　10月17日，联储会主席耶伦(JanetYellen)在波士顿演讲时出人意料表示，美国的贫富差距已近乎100年以来的历史最高点。耶伦称，5%的美国人占有社会三分之二的资产，而在过去数十年间，高端人士的所得和财富均呈现显著增长，而普通民众的生活水平却出现停滞。年轻一代面临高昂的高等教育成本，企业增长速度放缓使生产力受到压抑，这些因素都造成了现有社会的机会不均。　因此，她建议政府采取措施落实“人人平等”的美国传统理念。

　　作为联储会主席，耶伦应只讲经济，她却开始“讲政治”，谈社会正义，似乎超出了自己的职责范围。以耶伦的身份，她所掌握的情况应该是最准确的，但她没有点出的是，联储会本身就是问题的根源。

　　美国经济复苏，有很大程度上联储会大印钞票的结果。得益者主要为大银行、大企业，而中产阶级并未得获得太多好处。首先，三轮量化宽松让那些“大而不倒”的金融机构得到喘息，死里逃生。这些金融危机的始作俑者，不仅没有得到应有惩罚，还事实上得到了奖励。

　　其次，量化宽松推动了股市的大幅上涨，直接的得益者是华尔街。联储会自实施长达6年的量化宽松)，股市也随之开始了5年多的大牛市，华尔街的玩家又从暴涨中获益匪浅，

　　但对于“主街”的民众来说，他们主要靠薪金生活。而这些年高的失业率和低的薪金增长率，使得中产阶级的收入提升缓慢。

　　联储会9月发布的一份报告最能说明问题：在2010年至2013年期间，美国家庭的收入增长只集中在3%的最富裕家庭，增长率达30%，但绝大部分贫穷家庭的收入在这时期一直在下降。

　　因此，从另一个角度来说，3轮量化宽松之后，金融和经济危机并未消除，而且是改变了形式，转化成更深刻的社会危机。对于耶伦和联储会而言，在结束量化宽松这场大战后，应该筹划的下一场战争，应该就是耶伦所说的“公平之战”。