“微博年代”引发的困惑：法律滞后性弊病凸显

　　编者按：药家鑫因故意杀人罪被判处死刑，一个曾引起巨大舆论波澜的事件尘埃落定。然而，药家鑫之父药庆卫起诉被害人张妙家属代理人张显“名誉侵权”案件又引起广泛关注。曾经引发公众争论和社会思想碰撞的公共事件似乎余波未平。日前，药庆卫代理人兰和投书本报，诉说了他对于这一事件的思考和困惑。可以看出，对目前的“微博舆论”，不同的人有不同的理解，从不同的角度看问题，也会得出不同的结论。我们编发此文，希望能给大家带来更多思考和启示。

　　“这是最好的时代，也是最坏的时代”。这句话，或许是对这个时代的精准注脚。毋庸讳言，我们目前所处的是一个激荡变革的大时代，各种群体、利益、思想交织碰撞，呈百家争鸣之势。

　　我们很感恩所处的自媒体时代。微博这种点对面的即时通信的出现，使得个体声音的大众传播的愿景得以实现。在微博空间里，个体声音一经发出，经过“核裂变”式传播效应，引发全社会围观。如何更好地规范这种话语权的运用，真正享受微博时代带来的福祉，这是一个需要直面的全新的话题。

　　随着虚拟生活的主流化发展，法律的滞后性弊病凸显。目前，对网络侵权的惩戒很大程度局限于民事层面，主要是《民法通则》以及《侵权责任法》的规制，其主体思想比照现实的侵权行为裁量，但由于网络侵权后果的严重程度远远超乎现实侵权，这种惩戒就显得太轻，无以儆效尤。因此，网络立法迫在眉睫。

　　实质上，无论现实领域还是网络世界，私权神圣如家宅，风可进，雨可进，国王不能进。我们既要防止公权扩张对私权领域的侵夺，同时也要警惕以公平正义之名对个体私权的践踏与伤害。

　　因为，我们需要尊严，不需要伤害；我们需要和解，不需要仇恨；我们需要理性，不需要暴戾；我们需要文明，不需要野蛮。只有互相尊重和包容，才能带来常识的回归：人与人之间不只是龙争虎斗、你死我活的零和博弈，还有宽恕、悲悯与爱……希望我们的社会是一个尊重道德与法律，保有敬畏和宽恕的理性社会。(兰和）