北京日报：公众恐“狼”政府要负责任

　　本周，“狼来了”成为热点新闻。山东枣庄发生多起疑似狼的动物咬人事件，造成2死5伤。警方追击20余公里，击毙了一条“大灰狼”，后又生擒一条“母狼”。戏剧性的是，有网民表示此“母狼”其实是自家的哈士奇宠物狗。随着事件发展，有关“狼来了”的热议主题发生了变化，从最初的应不应“直接击毙”，转为有关专家“指狗为狼”。

　　其实，狼虽是保护动物，但已经对人造成了伤害，且在当地引发了一定程度的恐慌，有关部门进行捕杀，可以理解。即便是狗，只要伤人了，一样要被处理。如果有条件，兼顾动物和人类双方的利益固然更为妥当，但在15年不见狼迹的地方突然有人丧生狼口，有关部门因事发突然而缺乏经验，因人命关天而压力巨大，应对手段严厉些亦非大错。于紧急行动中错抓了外形酷似狼的哈士奇，更没什么了不起，认个错、还了狗就结了。

　　狼患从小事炒成热点的关键在于有关部门多日集体失声，鉴定迟迟无果，导致公众不满，最终引发众多对“指狗为狼”的批评与猜测。鉴定早几天晚几天有不同吗？有！人怕狼，自古如此。公众的恐慌情绪亟待一个明确答案来平复。另一方面，是狼是狗，鉴定不难，哈士奇也并非什么稀有品种。连狼和狗都多日无法分辨的政府机构，是过于官僚以至效率低下，还是过于缺乏常识？有人甚至由此质疑：政府部门能否在各项政策上做出明智抉择，能否积极有效服务于公众。

　　其实，有关部门不能把注意力拘泥于一条哈士奇。现在枣庄一带还有没有野狼？大约有多少？它们来自何处，分布何方？其中有多少应该捕杀？应采取何种措施才能有效保障公众安全？此事的起点是狼，只有真正解决了山里的狼，才能真正驱走公众心里的狼。(柯罗)