“童官公示”难道是曲线救国

　　近日，山西省长治市发布公示，在拟任命的副处以上干部中，有2人系14岁参加工作，1人16岁参加工作，5人17岁参加工作，其中2名干部还是“80后”。网友直指，长治市惊现多名“童工”干部。(4月10日《广州日报》)

　　受干部提拔知识化、年轻化的影响，现在官员有两个对立倾向，一是学历越来越高，二是年龄越来越低。保持低龄化，即使得不到提拔晋升机会，也会在原有的位置上多干几年，多享受几年权力福利。受此驱动，现在官员改年龄并不是稀奇事。此前，曾曝出石家庄原团市委副书记王亚丽通过迁移户籍改小年龄5岁以便升迁的丑闻，也曾曝出陕西省渭南市财政局纪检组长私改年龄、年轻2岁的问题，还有山西临汾纪委书记因年龄造假、档案改小5岁被免的新闻。

　　这次长治公示出现多位“童官”，是否属于这一情况，还有待进一步调查和确认。从常识来看，或许如长治市委组织部工作人员所称，“有些干部年龄尚小时可能就参军入伍，所以工作时间较早”，但这属于特别历史时期的产物，改革开放成长起来的一代人，基本已经没有这种可能。公示拟提拔的王瑞和李艳 ，2人都是“80后”，其中王瑞14岁参加工作，李艳 16岁参加工作。这有点匪夷所思，真如网友所说，难道政府也在非法雇佣童工？

　　公示部门应该对公示的内容负责，既然公示了，那就证明所要公示的内容，已经经过了严肃的调查，已经获得了公示部门的认可。这一意义上，我们不能理解相关方面“不知情”的说法。公示不仅仅是履行一个形式，更重要的是征询民众的意见。一次公示竟然出现多名“童官”，凭相关方面的专业知识、敬业意识，更应该抢先发现其中的玄机，想到民众可能的怀疑。调查更应该在事前，不应该在事后。以“不知情”相称，只有两种情况，一种是相关方面发现了其中的问题，只是凭借自身力量无法行使否决权，才想到“曲线救国”，把这么一个漏洞百出的履历公布出来，借助民众的力量对此“说不”；还有一种则是，相关方面根本没有履行自身的职责，官员提拔已经内定好了，而公示只是形式主义。(毛建国)