电视节目不要打道德测试旗号

　　湖南卫视《平民英雄》节目组让演员扮小偷，在武汉公共汽车上“试验”乘客反扒，61位武汉人在不知情的背景下接受了“考验”，35人以不同方式对失主加以提醒，其中9人挺身而出主持公道。节目播出后在网上引起争议，67.6%的人认为这是预设立场，抹黑武汉(5月10日《武汉晚报》)。

　　我不否认，《平民英雄》节目或许有着很高尚且美好的初衷，比如发掘普通人中的道德闪光者，给他人带去榜样的作用，而且节目本身所呈现的内容，也可能确实和地域无关。但他们所采用的方式，还是让我这个武汉人觉得极其不舒服。因为，我不可避免地会想，假如当初拍摄之时，因某些机缘巧合，站出来指认或追赶小偷的人没有这么多，以致节目呈现出的这个城市市民的道德水平是另一番景象，那节目的播出会给这个城市带来怎样的影响？

　　一个城市的道德和良心水平，不是一次两次人为“考验”就能试出来的，而是长期社会生活日积月累下的一种常态反映。纵然，常态水平会对“考验”的结果有影响，但就像有学者说的，要考察人的良知，必须要保持价值中立，可盗窃行为是一个恶性行为，没有保持价值中立，用恶性行为来考察人性善良，这个做法本身不合理。确实，媒体可以以旁观者的身份而存在，去观察、报道甚至评说市民的道德良知水平，但当媒体本身就成为了事件中的参与者，那它所呈现出的东西，其客观真实性就不能不让人怀疑。就像这次的节目，拍摄之前本身就带有一定的目的性，至于是否完全真实地呈现了事件发生时的场景，后期剪辑中又是否删去了一些片段，微博上更是有人曝出了“内幕”。

　　诚然，节目本身呈现出的结果还是比较令人振奋的，但由于其真实性本就存疑，这结果也就失去了有人自认为的意义。更不要说，媒体自以为占据道德的制高点，而用“设计”的方式考验他人的道德水平，这种行为相当令人反感。

　　实际上，这种类似于真人秀的节目，因其潜藏的风险，从一开始就伴随着道德和法律上的争议。道德不需要虚拟的测试，更经不起娱乐化的解读。这次武汉通过了“测试”，那下次，又会是哪个城市被电视节目打着道德测试的旗号“愚弄”大众，更重要的是，他们的结果会是什么，会带来什么？(郭钦)