羊城晚报：有多少被盗手机可以跨省追回

　　西安的令女士购物时手机被偷走，通过定位系统她确定自己的手机位于北京的一家手机维修服务部。警方在与服务部联系后，两名警察乘火车至2400公里外的北京，将手机取回送还失主。(12月17日《华商报》)

　　直观地看这件事，警方为公民追回失盗物品乃职责所在，天经地义。而失主的感动并不意外：一部价值几千元的手机，警方居然跨省追回，太负责任了。警方称，只要有破案条件，无关案值大小，公安机关肯定会义无反顾，替群众挽回经济损失。而一些网友认为，这样的破案力度只能是极小概率，这种幸运不可能光顾到更多的人头上。

　　乍一看，有些网友够难缠的：名人、外国人丢了手机、自行车，警方迅速破案，你们不淡定，说警方选择性使用警力；现在普通市民丢了手机，警方跨省追回，你们又不淡定，说不可思议。这样一来，警方岂不是左右都不是，怎么做你们都不满意？

　　笔者认为，警方千里跨省追回被盗手机一事，确有值得商榷之处。不管案值大小，警方都会义无反顾，这种原则没有错。然而，还存在另一个原则，那就是轻重缓急和综合权衡公共资源的使用。设想一下，如果很多市民的手机都被小偷拿到了外地，失主都能定位出准确位置，警方有没有能力逐一跨省跨市追回呢？我敢肯定，警方没有足够的警力去追，即便有，也未必能做到每案都会跨省。

　　现在市民丢了自行车基本都不去报案或很少报案了，而市民大多也能理解警方的苦衷：如果每人丢失的自行车都要立案寻找，不论警力还是办案资源都不够用。“无关案值大小”是一种原则，要案大案优先办理也是一个原则；公共资源要均衡公平使用，还要权衡轻重缓急，有限资源更应合理使用。

　　再者说，这个案子完全无需警察亲自跨省，采用简单办法便可妥善而低成本地解决。比如，西安警方可以请求北京警方协办，将相关证据与手续网传给北京警方；或是西安警方请求北京警方将失盗手机控制后，由失主自己取回或联系邮递。丢手机不是丢孩子，不是十万火急；追手机不同于追缉凶恶歹徒，无需这样大动干戈。今后类似案子如果多起来怎么办？恐怕怎么办都不合适。

　　当然，不管怎么说，警方的精神值得肯定，一些网友不能因为“不可思议”就说风凉话，打击警方的积极性。在积极性这个问题上只能保护，顶多是友善的批评。(马涤明)