京华时报：强行火化镇雄为何如此“善”后

　　道歉和检查，无法弥补遇难者家属永远的创伤。而这种“霸王硬上弓+事后道歉”的模式，已经成为部分地方政府解决疑难杂症的“偏方”。

　　镇雄山体滑坡灾难过去三天了，还不足以冲淡积压在我们心头的悲恸。我们关注灾难，讨论灾难背后地方政府部门可能的瑕疵，是为了使日后更多的人能幸免于难，也是为了祭奠死者慰藉生者。因为逝者长已矣，而生者却需要负荷着悲痛而活。但是，关注之中，传来的却是46名遇难者被强行火化的消息。随后，镇雄县山体滑坡应急救援指挥部负责人介绍，镇雄县委县政府已就未经家属签字同意即火化遇难者遗体一事，向遇难者家属亲属诚恳道歉。

　　错愕和震惊。几乎每一位国人，都能理解见逝者一面对于亲人的意义。我们能够理解那些外地打工的亲人在闻知噩耗之后，不计代价、顶风冒雪往回赶的心情；更能感受他们赶回已夷为平地的家乡，面对亲人已被火化，从此幽冥永隔的事实时的悲伤乃至绝望。因此，我们无法理解，镇雄县政府在没有家属签字的情况下，匆忙违规火化遇难者遗体的做法；无法理解，明明是“善”后，却为何偏要在生者伤口再撒一把盐。

　　地方的说辞之一是，担心家属看到遗体情绪激烈。难道政府竟然没有想到，不经同意强行火化，更容易造成家属的情绪激化？说辞之二是，担心遗体长期存放引发卫生防疫问题。且不要说现在是冷冬，何况事发才三天，即便是5月发生的汶川地震，也没有如此匪夷所思之举。理由之三是，殡仪馆条件有限。这也许是事实，但如果连重建的大工程都可以很快进行，难道会被区区冰柜难住？

　　地方政府缺的不是冰柜，而是基本的人性关怀。记得温州动车事故后，在舆论推动下曾经公布了“事故旅客遗失物品启事及清单”，如何善后，这被视为一个很好的典范。但类似的典范之举并未被镇雄县政府沿用，尤其对死者强行火化，这是对死者和生者的不尊重。在此之前，媒体曾经质疑滑坡事故发生地为何没有列入地质灾害隐患点，质疑当地无视同地区同类灾难频发、而且事发前持续雨雪的现实而不加预警的做法，现在，我们开始部分理解了——一个缺乏人性关怀的政府，如何能把事故预防落实到细节？

　　目前，镇雄县政府已经就此行为道歉。但是，道歉和检查，无法弥补遇难者家属永远的创伤。而这种“霸王硬上弓+事后道歉”的模式，已经成为部分地方政府解决疑难杂症的“偏方”，镇雄让人难以理解、行色匆匆的强制火化行为，甚至给了我们试图掩饰什么的遐想。事实上，关于滑坡悲剧与采煤之间是否有关联，尚有不同看法。我们一方面应该用严厉问责来取代道歉，另一方面，对滑坡悲剧中是否存在人为原因还需加大力气追究。相关报道见今天A20、A21版

　　本报特约评论员刘志权