首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

环保部门涉污企业不能“猫鼠一家亲”

2013年02月20日 10:23 来源:新华网 参与互动(0)

  新华网评:环保部门涉污企业不能“猫鼠一家亲”

  面对网民对企业地下排污的质疑,山东潍坊刚回应称未发现问题,并高调悬赏10万求举报。但随后,一份广为流传的《环保紧急通知》又吸引了人们的注意,该通知显示,潍坊当地环保部门通知相关企业,央视《焦点访谈》栏目要对污水排放问题进行暗访调查,要求企业做好应对。

  虽然尚不确定该通知来自环保部门,但细读全文就可发现,该通知对“应对”要求作了详细部署。比如要“相关单位”必须“确保废水零排放”,不得将任何液体、废水及其他各种废弃物排入雨水管道。这些内容反过来加重人们对此前潍坊地下排污传言的怀疑:如果没有污染,为何地方环保部门要对企业做如此详细布置?当地环保部门又有没有通风报信的嫌疑?

  环保部门与涉污企业原本是“猫”与“老鼠”的关系,但在基层政府,猫鼠一家亲并不鲜见。原因在于,环保部门和涉污企业之间可能有利益关联,在环保问题上“睁一只眼闭一只眼”。有些地方,仍在大量引进污染企业,有些地方,本该淘汰的污染企业仍在生产。本该有所作为的环保部门一旦要为“地方发展大局”服务,就失去了业务的纯粹性,甚至会出现刻意包庇污染企业的情况。

  作为保护环境的监督管理部门,本应该对当地的涉污企业给以严格的管理和制裁,如果与企业勾连形成猫鼠一家亲的局面,环保部门的职能职责何在?而涉污企业岂不是会如持尚方宝剑更加有恃无恐?即使潍坊地下污染事件最终证明是子虚乌有,相信这类事情还是存在。如何平衡发展与环保的关系是国家政策层面的事情,对环保部门来说,只需要坚定执行其环保职责,不庇护、不包庇污染企业应是其职责之底线。(朱迅垚 作者系新华社记者)

【编辑:肖媛媛】

>国内新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved